СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А45-20174/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. без использования средств аудиозаписи
от лиц, участвующих в деле: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филигран»
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 08 апреля 2016 года по делу №А45-20174/2015 (судья Мануйлов В.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филигран» (ИНН 5404289972, ОГРН 1065404100299), г. Новосибирск
к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска
о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛИГРАН» (далее - ООО «ФИЛИГРАН», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Новосибирска (далее - Управление, Пенсионный Фонд) о признании незаконными решений № 13 от 22.06.2015 об отказе в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней штрафов; № 14 от 25.06.2015 об отказе в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФИЛИГРАН» в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, уплаченные страховые взносы с выплат в пользу иностранных граждан не подлежали уплате в соответствии со статьей 7 Закона № 167-ФЗ, просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Пенсионный фонд в представленных возражениях, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями Пенсионного Фонда №13 от 22.06.2015 и №14 от 25.06.2015 ООО «ФИЛИГРАН» отказано в осуществлении зачета (возврата) сумм страховых взносов на обязательно пенсионное страхование (заявления от 09.06.2015 и от 23.06.2015), в связи с не подтверждением переплаты результатами камеральной проверки.
Не согласившись с решениями, ООО «ФИЛИГРАН» обратилось в суд арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе, установленных решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15103/2015 , не подлежащих доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ), пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для возврата (зачета) уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, вследствие чего, признал решения Управление ПФР в Ленинском районе г. Новосибирска соответствующими действующему законодательству.
Суд апелляционной инстанция поддерживая выводы суда первой инстанции, и отклоняя, доводы апелляционной жалобы, исходит из совокупности положений статей 7, 8, 26 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), в соответствии с которыми база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц; возврат плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности производится только после зачета излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.
Судом установлено, что у ООО «ФИЛИГРАН» за 1 квартал 2015 года имеется задолженность по уплате страховых взносов в размере 65 842,42 руб., факта переплаты не установлено.
Доводы ООО «ФИЛИГРАН» о том, что страховые взносы с выплат в пользу иностранных граждан не подлежали уплате в соответствии со статьей 7 Закона №167-ФЗ, отклоняются судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) застрахованными лицами в системе обязательного пенсионного страхования признаются, в частности, иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор продолжительностью не менее шести месяцев в общей сложности в течение календарного года.
Статус иностранного гражданина для целей отнесения его к категории застрахованных лиц определяется в соответствии с Федеральным Законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 названного закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющем вида на жительство или разрешения на временное проживание.
Таким образом, иностранный гражданин, имеющий статус временно пребывающего на территории Российской Федерации подлежит регистрации в системе обязательного пенсионного страхования только при соблюдении двух условий одновременно: если такой гражданин не относится к категории высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если работодателем с таким гражданином заключен трудовой договор на неопределенный срок либо срочный договор на срок не менее шести месяцев, при этом указанные выше нормы увязывают приобретение иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ статуса застрахованного лица лишь с фактом заключения срочного трудового договора на срок не менее шести месяцев, а не с даты заключения трудового договора и не с фактическим периодом работы по заключенному трудовому договору.
Суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-15103/2015, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальный характер для разрешения данного спора, а именно то, что заявителем были заключены с иностранными гражданами, имеющими статус временно пребывающих на территории Российской Федерации, срочные трудовые договоры на срок не менее шести месяцев, следовательно, вышеперечисленные выплаты являются объектом обложения страховыми взносами в общеустановленном порядке на основании части 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ, как произведенные работникам в рамках трудовых отношений, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возврата (зачета) уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Доводы апелляционной жалобы Общества по существу направлены на преодоление юридической силы, вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-15103/2015, что недопустимо в соответствии с частью 1 статьи 16, частью 2 статьи 69 АПК РФ, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.
Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям материального и процессуального права, оснований для отмены которого в апелляционном порядке, не имеется.
Исходя из положения подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционной жалобы (государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (1500 руб.), не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела), статей 104, 110 АПК РФ ООО «ФИЛИГРАН» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2016 года по делу №А45-20174/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Филигран» (ИНН 5404289972, ОГРН 1065404100299, г. Новосибирск) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению №189 от 04.05.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи И.И.Бородулина
А.Л. Полосин
