НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 № А70-1599/09
установил: ООО «Тюменский нефтяной научный центр» (далее - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № 12-19/44 от 14.08.2008г., вынесенного  ИФНС  по г. Тюмени № 2  (далее - Инспекция) по результатам проведения выездной налоговой проверки  Заявителя.
Определение АС Центрального округа от 21.04.2009 № А64-340/08
У С Т А Н О В И Л: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Юг» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу №
Решение АС Челябинской области от 21.04.2009 № А76-3617/07
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОАО «ЧЭМК», налогоплательщик, заявитель) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Калининского района г. Челябинска
Решение АС Тюменской области от 17.04.2009 № А70-673/09
установил: ООО «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Зодчие» об обязании представить документы о финансово-хозяйственной деятельности ответчика и другие для ознакомления и снятия копий, а именно: Устав ООО «Зодчие»; учредительный договор ООО «Зодчие»;
Определение АС Сахалинской области от 15.04.2009 № А59-1148/09
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Пасифик» (далее – заявитель, ЗАО «Пасифик») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с  заявлением к Сахалинской областной организации Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения (далее – ответчик) о признании необоснованным отказа
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2009 № А20-2274/08
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Кабардино-Балкарский Зооветснаб» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Лескенского района и Министерству сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 № А33-321/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «НикаМото» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (далее по тексту – налоговый орган или ответчик) о
Решение АС Нижегородской области от 13.04.2009 № А43-33214/08
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании суммы 158 498 руб. 79 коп. задолженности по договору № 105 на 2007 год на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Решение АС Красноярского края от 13.04.2009 № А33-321/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «НикаМото» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (далее по тексту – налоговый орган или ответчик) о
Решение АС Волгоградской области от 10.04.2009 № А12-1162/09
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2006 г. между ДМИ администрации Волгограда (арендодатель), МУ ЖКХ Красноармейского района (балансодержатель) и НП «Соцгарант» (арендатор) заключен договор аренды помещения нежилого муниципального фонда № 8/1976-06.
Решение АС Республики Коми от 07.04.2009 № А29-5/09
установил: Инспекция ФНС России по г.Сыктывкару Республики Коми обратилась с заявлением о взыскании с ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми 800462,97 руб. пени и налоговых санкций на основании решения № 11-36/29 от 08.08.2008г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 № 09АП-334/09
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Росагроснаб» (налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требования) о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве от 31.03.2008г. № 14-11/РО/5 в части:
Решение АС Челябинской области от 02.04.2009 № А76-25816/08-32-18
УСТАНОВИЛ: 11.11.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от 16.10.2008 государственного унитарного предприятия «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» ОГРН 1027403884936,  местонахождение: 454090, г. Челябинск, ул. III Интернационала, 118 (далее –
Решение АС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 № А78-7260/08
У С Т А Н О В И Л: ООО “Байкалруд” в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.10.2008 уставный капитал общества составляет 95 000 000 рублей. 04.10.2005
Решение АС Республики Коми от 26.03.2009 № А29-11327/08
установил: Служба Республики Коми по лицензированию (далее Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трапеза» об аннулировании лицензии 11 МЕ 000751, регистрационный №11867 от 26.01.2007 года на осуществление розничной продажи
Решение АС Республики Коми от 25.03.2009 № А29-1454/09
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по РК обратилась с заявлением о взыскании с МДОУ «Детский сад № 21» села Няшабож 100 руб. штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по земельному налогу за 2007 год.
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 № А33-16282/08
установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее по тексту – налоговый орган, инспекция  или
Решение АС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2009 № А33-17615/08
установил: индивидуальный предприниматель Мышинский Василий Владимирович (далее по тексту – предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый
Решение АС Тюменской области от 23.03.2009 № А70-225/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНЭКС-Техника» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения № 12-12/1485 от 29.09.2008 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 № А33-15534/08
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иона-Плюс»(далее по тексту – общество или заявитель)обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяк инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее по тексту – инспекция, налоговый орган  или ответчик) с
Решение АС Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 № А78-291/09
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Пищевая компания «Руспродимпорт» и общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания пищевого сырья «Гелиос» обратились в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ:
Решение АС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 № А78-318/09
установил: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петровске - Забайкальском и Петровск - Забайкальском районе (далее – пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Полякова Сергея Викторовича (далее – предприниматель Поляков С.В.) штрафа в размере 10000 руб.