НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Центрального округа от 21.04.2009 № А64-340/08

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции

г. Брянск

21 апреля 2009 года

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев кассационную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Юг» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу № А64-340/08-13, а также ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Юг» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.10.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу № А68-340/08-13, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив представленные заявителем документы, кассационная инстанция находит заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Однако заявителем не представлены соответствующие обоснования и не предоставлено обеспечение в порядке ч. 2 ст. 283 Арбитражного


2

процессуального кодекса Российской Федерации. Подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения.

В связи с изложенным, кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании указанного, руководствуясь ч.4 ст.102, ст. 283, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Юг» отсрочку уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А64-340/08-13 до вынесения постановления кассационной инстанции.

Отказать Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Юг» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А64-340/08-13.

Принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на

19 мая 2009 года в 10 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050, г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал № 4.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

В.Н.Шелудяев