АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства
город Челябинск
02 апреля 2009 годаДело № А76-25816/2008-32-18
Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В., судей: Соколовой И.А., Репренцевой Н.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника - государственного унитарного предприятия «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» (ИНН 7453037756, ОГРН 1027403884936, местонахождение: 454090, г. Челябинск, ул. III Интернационала, 118) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителей должника - Ершова А.Е. (председателя ликвидационной комиссии), паспорт 75 05 747077, полномочия подтверждены протоколом об избрании, имеющимся в материалах дела, членов ликвидационной комиссии - Шишковской О.П., удостоверение ЧЕЛ № 017015, доверенность от 11.01.2009, Ворончихиной А.В. удостоверение ЧЕЛ № 045669, доверенность от 11.01.2009,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от 16.10.2008 государственного унитарного предприятия «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» ОГРН 1027403884936, местонахождение: 454090, г. Челябинск, ул. III Интернационала, 118 (далее – должник, заявитель) с требованием признать ликвидируемого должника – государственное унитарное предприятие «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» несостоятельным (банкротом), назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тысяч руб. в месяц.
Заявление подписано О.П. Шишковской - представителем председателя ликвидационной комиссии А.Е. Ершова, входящей в состав ликвидационной комиссии, действующей по доверенности от 09.10.2008 № 17.
Определением суда от 14.11.2008 заявление должника оставлено без движения до 10.12.2008 (дата устранения недостатков). В срок, указанный в определении суда от 14.11.2008, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем заявление ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» было принято к производству определением суда от 15.12.2008.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 19.01.2009 (л.д. 1-2 т.1).
Определением суда от 19.01.2009 дело назначено к рассмотрению в коллегиальном составе суда на 17.02.2009. Определениями суда от 17.02.2009, 04.03.2009 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств на 04.03.2009, 02.04.2009 соответственно (л.д.114-145 т.2, л.д.14-15 т.3).
В судебном заседании должник поддержал заявление о признании ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» несостоятельным (банкротом).
Заслушав мнение должника, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его имущества процедуры банкротства - конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие «Типография управления внутренних дел Челябинской области» создано на основании приказа начальника Управления внутренних дел Челябинской области № 270 от 15.08.1997 (л.д.11 т.1), учредителем ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» является Управление внутренних дел Челябинской области (Устав л.д.12-17 т.1), зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.2007 (л.д.20). Постановка на учет в налоговом органе – Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска произведена 20.12.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1027403884936 (выписка из ЕГРЮЛ - л.д.28 т.1). При создании предприятие было наделено имуществом, что подтверждается представленным в материалы дела актом передачи имущества в уставной фонд ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» от 22.11.1997 (л.д.18-21 т.1).
Место нахождения должника согласно учредительным документам - 454090, г.Челябинск, ул.3 Интернационала, 118.
При осуществлении деятельности должник имел лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, что подтверждается имеющейся в материалах дела лицензией от 07.09.2005 (л.д.83 т.1), которая впоследствии была аннулирована, что подтверждается представленным в материалы дела заключением «Об аннулировании действия ГУП «Типография УВД Челябинской области» на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну», утвержденным 19.02.2009 начальником Управления ФСБ РФ по Челябинской области генерал-лейтенантом А.М. Кривяковым (л.д.5 т.3).
Согласно справке налогового органа должник имеет 1 открытый расчетный счет № 40602810472020100016 в Отделении Сбербанка № 8597, находящимся по адресу: 454048, г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 9А (л.д. 80 т.1).
Согласно справке Отделения СБ № 8597 № 36/3751 от 16.10.2008, остаток денежных средств на расчетом счете составляет 0-00 руб. (л.д.81 т.1).
17.06.2008 Территориальным управлением федерального агентства по управлению имуществом по Челябинской области, являющимся собственником имущества должника издано распоряжение № 672-р о ликвидации ГУП «Типография УВД по Челябинской области» и утверждении состава ликвидационной комиссии в составе председателя – Ершова А.Е. и 4 членов ликвидационной комиссии (л.д. 25-26 т.1). Распоряжением № 887-р от 29.07.2008 в состав ликвидационной комиссии включены Шишковская О.П. и Ворончихина А.С., срок осуществления мероприятий ликвидации определен до 26.09.2008.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества унитарного предприятия принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия в порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 вышеуказанного Федерального закона унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества.
03.07.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ГУП «Типография УВД по Челябинской области», что подтверждается свидетельством о внесении записи (л.д. 24 т.1), 03.07.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица (л.д. 23 т. 1).
Сообщение о принятии решения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 27 от 09.07.2008 (л.д. 31 т.1).
10.09.2008 ликвидационной комиссией составлен промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный учредителем должника (л.д. 34-35 т.1), согласно которому активы должника составляют 1259 тыс. руб., из них: 1 102 тыс. руб. – основные средства, запасы – 148 тыс. руб., дебиторская задолженность – 9 тыс. руб., при этом размер краткосрочных обязательств должника составил 2 242 тыс. руб., в том числе: задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 96 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации - 1589 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 315 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам – 242 тыс. руб. 16.09.2008 налоговый орган был уведомлен о составлении промежуточного ликвидационного баланса (л.д 36 т. 1).
По результатам анализа составленного промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 10.09.2008, установлением факта недостаточности средств для проведения расчетов с кредиторами, на заседании ликвидационной комиссии, было принято решение, оформленное протоколом от 16.09.2008 (л.д. 37 т.1) об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» несостоятельным (банкротом).
При подаче заявления о признании ГУП «Типография УВД Челябинской области» несостоятельным (банкротом) должником указано, что 29.09.2008 Центральным районным судом было рассмотрено дело по иску Двоеглазовой И.В. к ГУП «Типография УВД Челябинской области» о взыскании заработной платы, ее индексации, компенсации морального вреда. Заочным решением Центрального районного суда от 29.09.2008 с ГУП «Типография УВД Челябинской области» в пользу Двоеглазовой Ирины Викторовны взыскано 146 657,31 руб., в том числе задолженность по заработной плате в размере 141 657, 31 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д. 71-74 т.1). Кроме того, должником представлено в материалы дела заочное решение Центрального районного суда г. Челябинска от 09.09.2008 о взыскании с ГУП «Типография УВД Челябинской области» в пользу работников должника задолженности по заработной плате с мая по август 2008 года, ее индексации, процентов и компенсации морального вреда на сумму 1 595 477,95 руб. (л.д. 121-134 т. 1).
В ходе судебного разбирательства по делу должником был представлен уточненный промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 10.09.2008 (л.д. 20-21 т.3), составление которого должник обосновал ошибочным отражением данных в его первоначальном варианте, поскольку отразил в нем данные о краткосрочных обязательствах должника по данным бухгалтерского учета, а не по результатам предъявления и рассмотрения требований кредиторами в ликвидационную комиссию в соответствии с требованиями ст. 63 ГК РФ.
Согласно данным уточненного промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 10.09.2008 (л.д. 20-21 т.3), размер краткосрочных обязательств должника составляет 1609 тыс. руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 20 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации 1 589 тыс. руб., при этом активы должника составляют 1 101 тыс. руб. и являются основными средствами должника. Исключение из состава оборотных активов запасов на сумму 148 тыс. руб. должник обосновал их неликвидностью с последующим списанием, исключение дебиторской задолженности на сумму 9 тыс. руб. – отсутствием первичной документации ее подтверждающей.
Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований его кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Уточненный промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 10.09.2008 (л.д. 20-21 т.3) утвержден собственником имущества должника – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, что соответствует требованиям подпункта 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Анализ названного уточненного баланса показывает, что у должника недостаточно имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.
При отсутствии у предприятия возможности осуществлять задачи и виды деятельности, определенные уставом, собственник вправе был решить вопрос о прекращении деятельности предприятия только путем его реорганизации или ликвидации (пункт 5 части 1 статьи 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"), а если стоимость имущества предприятия недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно могло быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.
При обнаружении вышеназванных обстоятельств ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п.2 ст.224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ.
В силу п.1 ст.225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 53, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
При подаче заявления должником в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой надлежит утвердить кандидатуру конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» была указана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 6 т.1).
23.01.2009 должник обратился в суд с ходатайством, в котором указал в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой надлежит утвердить кандидатуру конкурсного управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» - НП СРО АУ «Южный Урал» (л.д. 107 т.2). Данное ходатайство было рассмотрено судом в судебном заседании 09.02.2009, при этом должником в судебном заседании 09.02.2009 был заявлен отказ от ходатайства о замене саморегулируемой организации, отказ был принят судом, производство по ходатайству прекращено (определение суда от 09.02.2009 л.д.134 т.2).
24.03.2009 в адрес арбитражного суда поступило ходатайство должника (вх.№16271) об утверждении конкурсным управляющим ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» при проведении процедуры банкротства Яковлева Игоря Эдиалиновича, являющегося членом НП СРО АУ «Южный Урал». В судебном заседании должник обосновал данное ходатайство как экономически целесообразное.
Суд, протокольным определением от 02.04.2009 отказал должнику в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсным управляющим ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» при проведении процедуры банкротства Яковлева Игоря Эдиалиновича, являющегося членом НП СРО АУ «Южный Урал» в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Таким образом, закон предоставляет право заявителю на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Вместе с тем указание саморегулируемой организации является также обязанностью заявителя, которую он должен исполнить в момент подачи заявления о признании банкротом.
Как следует из материалов дела, председателем ликвидационной комиссии ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» А.Е. Ершовым на момент обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) исполнена обязанность по указанию саморегулируемой организации, в качестве таковой указано – НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» г. Челябинск, таким образом должником заявлено ходатайство о замене саморегулируемой организации.
С 31.12.2008 вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, внесенные Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №296-ФЗ).
По смыслу положений п. п. 1, 2 ст. 4 Закона №296-ФЗ (с учетом правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к делам, возбужденным до вступления в силу Закона №296-ФЗ, по которым не вводились какие-либо процедуры, применяемые в деле о банкротстве, применяется Закон о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ.
В силу п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 31.12.2008) замена саморегулируемой организации, указанной в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда о принятии к производству заявления ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» г. Челябинск о признании его несостоятельным (банкротом) от 15.12.2008 направлено в НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 18.12.2008 и было получено НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» – 29.12.2008 (л.д. 151 т.1). 19.01.2009 в адрес суда НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Глебова Николая Николаевича (л.д. 76 т.2), изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области», имеющего допуск к государственной тайне установленной формы, соответствующая степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника. Таким образом заявленной саморегулируемой организацией своевременно представлена кандидатура для осуществления процедуры банкротства ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» (п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве), в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства должника.
Заявленной саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры Глебова Николая Николаевича требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) (л.д.88-105 т. 2).
В судебном заседании должник сообщил что не обладает сведениями, препятствующими утверждению Глебова Н.Н. в качестве конкурсного управляющего ГУП «Типография Управления внутренних дел Челябинской области».
В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Глебова Николая Николаевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего имуществом должника с утверждением вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Должником при подаче заявления о признании его банкротом было заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты госпошлины, которое было удовлетворено судом.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п/п. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 65, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - государственное унитарное предприятие «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» ИНН 7453037756, ОГРН 1027403884936, местонахождение: 454090, г. Челябинск, ул. III Интернационала, 118.
Открыть в отношении государственного унитарного предприятия «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» ИНН 7453037756, ОГРН 1027403884936, местонахождение: 454090, г. Челябинск, ул. III Интернационала, 118, процедуру банкротства конкурсное производство.
Конкурсное производство ввести сроком на 6 месяцев, до 03 октября 2009 года .
Взыскать с государственного унитарного предприятия «Типография Управления внутренних дел Челябинской области» ОГРН 1027403884936, местонахождение: 454090, г. Челябинск, ул. III Интернационала, 118, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Утвердить конкурсным управляющим ГУП Типография Управления внутренних дел Челябинской области» Глебова Николая Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Глебову Николаю Николаевичу за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона за счет имущества должника.
Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 15 октября 2009 года на 10 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: asurd@chel.surnet.ru, зал судебных заседаний № 206, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс (351) 266-72-10.
Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания , представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья подпись О.В. Сотникова
Судья подпись И.А. Соколова
Судья подпись Н.К. Репренцева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuо.arbitr.ru
