АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

“02” апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сидоренко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Байкалруд” к Забайкальской таможне о признании незаконным Решения от 15.09.2008 № 14-46/14475 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя Общества с ограниченной ответственностью “Байкалруд” по доверенности от 25.12.2008;

от Забайкальской таможни: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.01.2009 – главного государственного таможенного инспектора правового отдела; ФИО3 – представителя по доверенности от 17.02.2009 № 05-60/32 – старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенных платежей.

Общества с ограниченной ответственностью “Байкалруд” (далее – ООО “Байкалруд” или общество) обратилась в суд к Забайкальской таможне с требованием о признании незаконным Решения от 15.09.2008 № 14-46/14475 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.03.2009 до 14 часов 30 минут 26.03.2009.

Представитель ООО “Байкалруд” заявленные требования в заседании поддержал в полном объеме, пояснив, что у Забайкальской таможни отсутствовали законные основания для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Представители Забайкальской таможни заявленные требования не признали. Указали на законность оспариваемого решение.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Байкалруд” в качестве юридического лица зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.10.2008 уставный капитал общества составляет 95 000 000 рублей. 04.10.2005 зарегистрированы изменения в учредительные документы, зарегистрирован Устав юридического лица (в редакции от 26.09.2005).

28.07.2006 единственным учредителем общества – Тайчжоуской промышленной компанией с ограниченной ответственностью “Хуатянь” принято решение № 7 об увеличении уставного капитала общества на 8 119 470 рублей 81 копейку – стоимость оборудования.

07.09.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите зарегистрированы изменения устав общества, утверждённые решением единственного учредителя общества № 8 от 01.09.2006 .

Согласно Акту приёма-передачи дополнительного вклада в уставный капитал общества от 10.08.2006 оборудование принято обществом на основании решение № 7 об увеличении уставного капитала общества на 8 119 470 рублей 81 копейку.

При таможенном оформлении ввезенного оборудования обществом поданы грузовые таможенная декларация (далее – ГТД) №№ 10617040/030806/0000122 и 10617040/030806/0000124, в графе 31 которых указано оборудование, соответствующее перечисленному в решении единственного учредителя общества – Тайчжоуской промышленной компанией с ограниченной ответственностью “Хуатянь” 28.07.2006  № 7.

Платежными поручениями от 18.07.2007 № 463 обществом уплачены таможенные платежи и НДС в полном объёме.

05.09.2007 общество обратилось в Забайкальскую таможню с заявлением о возврате 3 481 297 рублей 81 копейки таможенной пошлины и НДС.

В результате переписки с таможенным органом общество 30.06.2008 обратилось в забайкальскую таможню с заявлением о возврате денежных средств в размере 2 077 263 рублей 46 копеек таможенной пошлины и НДС, уплаченных при оформлении оборудования по ГТД №№ 10617040/030806/0000122 и 10617040/030806/0000124.

Письмом от 15.09.2008 № 14-46/14475 Забайкальская таможня сообщила обществу о том, что оснований для возврата сумм ввозной таможенной пошлины и НДС в отношении оборудования, оформленного по ГТД №№ 10617040/030806/0000122 и 10617040/030806/0000124, не имеется, поскольку эти пошлины и НДС не могут рассматриваться в качестве излишне уплаченных.

Полагая, что такой отказ является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Согласно статье 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 “О таможенном тарифе” при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 “О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями” установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что они не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Каких-либо иных условий предоставления соответствующих льгот законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не устанавливают.

Как усматривается из материалов дела, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал обществом соблюдены все условия, предусмотренные для освобождения от уплаты таможенных платежей: данный товар не является подакцизным, относится к основным производственным фондам и ввезен в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Порядок государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, содержание этих изменений проверены судом и не противоречат действующему законодательству (статья 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”).

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о соблюдении обществом условий, необходимых для освобождения от уплаты таможенных платежей ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара в качестве вклада в уставный капитал, в связи с чем решение Забайкальской таможни об отказе в возврате ввозной таможенной пошлины и НДС, выраженное в письме от 15.09.2008 № 14-46/14475, полежит признанию незаконным.

Судом не может быть принят довод таможни о законности принятого решения ввиду представления обществом двух разных решений об увеличении уставного капитала (от 28.07.2006 № 7 и от 08.06.2006 № 6), так как к заявлению о возврате было приложено решение от 28.07.2006 № 7, на основании которого обществом приняты изменения в устав, зарегистрированные в установленном порядке.

А, кроме того, данное обстоятельство не являлось основанием для отказа обществу в возврате излишне уплаченных платежей.

На основании изложенного суд считает, что заявленное требование о признании незаконным Решения от 15.09.2008 № 14-46/14475 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Признать незаконным решение Забайкальской таможни от 15.09.2008 № 14-46/14475 незаконным.

Забайкальской таможне устранить нарушения прав и законных интересов, допущенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью “Байкалруд” при приятии решения от 15.09.2008 № 14-46/14475.

Возвратить Обществу с ограниченной “Байкалруд” из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче заявления по платёжному поручению от 26.12.2008 № 517, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвёртый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.

Судья                                                                                             В.А. Сидоренко