НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 08.06.2009 № А70-3343/09
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области о признании недействительным решения № 857 от 24.02.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения №
Решение АС Челябинской области от 08.06.2009 № А76-4415/09
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Служба заказчика по строительству и ремонту» г. Снежинск Челябинской области (далее заявитель, МУ «СЗСР» учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Снежинска 31.01.2000, ОГРН 1027401354892. (т. 1 л.д.90).
Решение АС Республики Мордовия от 04.06.2009 № А39-4743/08
у с т а н о в и л : уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №1 по РМ) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 02.06.2009 № А58-8452/08
установил: заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным решения налогового органа от 25.08.08 №8 о привлечении к налоговой ответственности в части: требования о внесении изменений в отчетность в отношении убытков за 2005 год в сумме 4.197.340руб.; налога на прибыль - за 2006 год в
Решение АС Приморского края от 02.06.2009 № А51-2618/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – «инспекция, налоговый орган») №95/1 от 22.11.2007
Решение АС Иркутской области от 27.05.2009 № А19-5662/09
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ОГУЗ «Черемховский областной дом ребенка», а при недостаточности денежных средств учреждения – с собственника его имущества – Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области 12 500 руб. 00 коп. из них: 12 400 руб. 00 коп. часть суммы основного
Решение АС Волгоградской области от 22.05.2009 № А12-4716/09
УСТАНОВИЛ: 07.10.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по передаче товара (лука репчатого свежего), а ответчик по принятию и оплате товара.
Решение АС Оренбургской области от 21.05.2009 № А47-1805/09
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИК-9 налоговых санкций (штрафа) в размере 8 997 руб., наложенных на ответчика на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в
Решение АС Челябинской области от 20.05.2009 № А76-6160/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая техника-Магнитогорск», г. Магнитогорск (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик) зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2004 г. ИМНС РФ по Правобережному району г. Магнитогорска, состоит на налоговом учете у Ответчика
Решение АС Красноярского края от 18.05.2009 № А33-348/09
установил: Туруханское районное муниципальное унитарное предприятие «Туруханскэнерго» (далее – ТРМУП «Туруханскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании 1 232 193,73 руб.
Определение АС Волгоградской области от 14.05.2009 № А12-5930/09
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Совету депутатов Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области  (далее – Совет , ответчик) о признании
Решение АС Амурской области от 14.05.2009 № А04-2066/09
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Слащев Виктор Владимирович(далее – ИП Слащев В.В.) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Машинно-технологическая станция «Луч»(далее – МУП МТС «Луч») о  взыскании задолженности по арендной
Решение АС Тюменской области от 06.05.2009 № А70-1147/09
установил: ООО «ТНК-Уват» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения № 815 от 01.10.2008 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области и
Решение АС Республики Коми от 06.05.2009 № А29-2013/09
установил: Открытое акционерное общество «Троицко-Печорская Тепловая Компания» обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 06.05.2009г. с учетом доводов, изложенных в заявлении от 05.05.2009г. (протокол судебного
Определение АС Воронежской области от 06.05.2009 № А14-14858/07
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ – город Нововоронеж  в лице  администрации  городского округа –город Нововоронеж обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ЗАО «ВГК», ИП Одринскому Ю.В., УФРС  по Воронежской области  о признании недействительной сделки от 12.12.2006г.
Решение АС Приморского края от 04.05.2009 № А51-13814/08
установил: Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Дроговоз Александр Трофимович (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому
Определение АС Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 № А27-4081/08
установил: определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 кассационная жалоба муниципального образования «Городской округ «Город Киселевск» в лице финансового управления города Киселевска на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008
Решение АС Амурской области от 22.04.2009 № А04-229/09
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО Ресторан «Зея», ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО28:
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 № А33-2920/2008-Ф02-1522
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Тутунару Виктор Ефимович (далее – ГП Тутунару В.Е.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49