АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43 – 33214/2008
3 – 880
г. Нижний Новгород «20» апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2009 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Павлово Нижегородской области
к ответчику – Жилищно-строительному кооперативу № 15 г. Павлово Нижегородской области
о взыскании 158 498 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Уляшкин С.П. – представитель, доверенность от 02.03.2009
от ответчика (в судебном заседании 07.04.2009): Шилова Л.Я. – представитель, доверенность от 03.04.2009
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании суммы 158 498 руб. 79 коп. задолженности по договору № 105 на 2007 год на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 158 792 руб. 71 коп. за период с 01.04.2008 по 31.12.2008, мотивирует уточненные исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.
Данное уточнение судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после которого заседание суда продолжено без участия представителя ответчика.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, письменным отзывом просит рассмотреть дело без его участия, а также поясняет, что с исковыми требованиями согласен частично. Наличие задолженности за ЖСК по оплате оказанных услуг водоснабжения и по приему стоков вод признает, но считает, что сумма 158 498 руб. 79 коп. завышена. МУП «Водоканал» при расчете сумм за услуги по водоснабжению учитывало общее количество жильцов ЖСК (170 человек), в то время как часть жильцов платила по показаниям водомерных счетчиков. В 2008 году были счетчики учета воды в 21 квартире и проживало в этих квартирах 54 человека.
Ответчик полагает, что его вина заключалась в том, что ежемесячно не предоставлялись сведения по водомерным счетчикам и количеству жильцов, проживающих в данных квартирах. По данным ответчика сумма долга за услуги по водоснабжению и приему стоков составляет 58 368 руб. 83 коп. Ответчик обещает приложить усилия для погашения данного долга. В настоящее время все сведения по счетчикам и количеству проживающих предоставляются ежемесячно в абонентский отдел МУП «Водоканал» и разногласий по начисляемым суммам нет.
Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении расходов по госпошлине в связи с тяжелым материальным положением жилицов, многие из которых являются пенсионерами и временно неработающими и отсутствием в кассе ЖСК № 15 денежных средств.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между Павловским МУП МПП ЖКХ и ЖСК № 15 заключен договор № 105 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод г. Павлово Нижегородской области на 2007 год, в соответствии с условиями которого предприятие отпускает абоненту (ответчику) воду питьевого качества и принимает от него канализационные стоки в систему канализации, а абонент производит оплату указанных услуг по ценам и тарифам, утвержденным Администрацией г. Павлова в сроки, определенные настоящим договором. Отпуск питьевой воды производится по вводам, указанным в приложении № 1 из водопровода предприятия, прием сточных вод производится по выпускам, указанным в приложении № 2 к договору от абонента и его субабонентов согласно выданным техническим условиям.
Дополнительным соглашением от 01.04.2008 к договору заменена сторона по договору, а именно: Павловское МУП МПП ЖКХ на МУП «Водоканал».
В соответствии с пунктом 8.1 договора если за месяц до окончания срока действия договора не поступит предложение от одной из сторон об изменении или расторжении договора, он считается продленным на такой же срок и на тех же условиях.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за израсходованную воду и принятые сточные воды производятся с абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам за весь объем, заявленный абонентом на соответствующий расчетный период.
Абонент обязуется до 8-го числа каждого месяца оплачивать аванс в размере 50% стоимости месячного водопотребления и канализования, окончательный расчет за предоставление услуги производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. (пункт 4.1.1).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанного договора истцом отпускалась ответчику питьевая вода и принимались сточные воды, на оплату выставлялись счета-фактуры: № 3245 от 31.10.2007, № 3506 от 30.11.2007, № 4008 от 31.12.2007, № 228 от 31.01.2008, № 512 от 29.02.2008, № 951 от 31.03.2008, № 2579 от 29.08.2008, № 3072 от 30.09.2008, № 3351 от 31.10.2008, (листы дела №№ 10-18), однако оплата ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, за ответчиком по состоянию на 01.12.2008 образовалась задолженность в размере 158 498 руб. 79 коп., уточненная впоследствии до 158 793 руб. 71 коп., что послужило истцу основанием для обращения с указанным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 158 793 руб. 71 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку в соответствии с пунктами 23, 25 правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии показаний учетных приборов, начисление платежей за коммунальные услуги производится по нормативам потребления. (тариф х норматив потребления х количество человек).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая заявленное ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, суд его удовлетворяет и уменьшает госпошлину по делу до суммы 500 руб.
Разница в сумме госпошлины возвращается заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 15 г. Павлово Нижегородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Павлово Нижегородской области сумму 158 793 руб. 71 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить истцу – Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Павлово Нижегородской области в лице плательщика госпошлины – Муниципальному унитарному предприятию многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 169 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению № 900 от 15.12.2008.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
