установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ АМОГО
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Горячинская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к государственному инспектору Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЗ-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 95 540 руб. 91 коп. задолженности по железнодорожной накладной, из них 89 050 руб. 91 коп.
установил: индивидуальный предприниматель Гиниятуллин Рамиль Мунирович (далее – заявитель, ИП Гиниатуллин Р.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения №08-32/4465 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московский радиотехнический институт Российской академии наук» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЬ» о взыскании штрафа в размере 23 073 руб. 36 коп.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2014 в иске отказано. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ОАО «Курскгидромеханизация» зарегистрировано Администрацией г. Курска 08.10.1998, регистрационный номер 1567 (статья 1 Устава ОАО «Курскгидромеханизация»).
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Рембыттехника» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «РБТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган, ИФНС) о признании недействительным решения №90 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ромакс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 858 591, 43 руб., представляющего собой удерживаемую
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом пищевые технологии" (далее – истец) к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась префектура Юго-восточного АО г. Москвы с иском к ответчику ООО «Компания Тайстра» о признании права собственности ответчика на торговые павильоны по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, д. 54, стр. 1, стр. 2, стр. 4, стр. 5, стр. 6, как на объекты
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЧерноморСтройСервис» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВУМН» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) от 27.10.2014г. №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (далее – ООО «Норвуд СМ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Косьюнефть» (далее – ООО «Косьюнефть, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, 27.05.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05-11/05481 от 21.05.2015 о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Муниципального автономного учреждения «Войвожский дом культуры «Нефтяник» (далее – Учреждение) 866 руб. 64 коп. пени по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (далее - ООО «Курск АгроАктив», налогоплательщик, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 10-22/14 от 27.06.2014 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Родшер» (далее – ООО «Родшер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) о признании
