установил: Закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее – Обещство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску (далее – Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Строительно-монтажный тест № 1» (место нахождения: 163051, город Архангельск, улица Тимме, дом 26; ОГРН 1022900507596, ИНН 2901023409; далее – ОАО «СМТ № 1», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции
установил: Индивидуальный предприниматель Леонов Сергей Семенович (далее – заявитель, ИП Леонов С.С., налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании в части решения №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Глинвич» (ОГРН <***>, ИНН <***>; нахождения: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, деревня Ненорово, в 850 метрах на восток от жилого дома № 1; далее – общество, ООО «Глинвич») обратилось в Арбитражный суд Тверской
установил: закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее – ЗАО «Нэм Ойл», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
установил: закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее – ЗАО «Нэм Ойл», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о привлечении к
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН 4401074215, ОГРН 1074401003258), г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному
установил: Закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее – ЗАО «Нэм Ойл», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми (далее – ИФНС России по г.Усинску
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.05.2016 по делу № А20-1324/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, одновременно заявив ходатайство о предоставлении
установил: Некоммерческое партнерство «Мини-футбольный клуб «Тюмень» (далее – заявитель, НП МФК Тюмень, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Тюмени Тюменской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Покрепо Аркадия Владимировича.
УСТАНОВИЛ: Ершов Юрий Николаевич (далее - Ершов Ю.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Козаченко Владимиру Андреевичу (далее - Козаченко В.А., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «МАКОЕР» (далее - ООО «МАКОЕР», ответчик) с требованиями признать
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – ООО «Фотон»), 29.09.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» (далее – ООО «БАТ»), о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: предприниматель Матвейчук Александр Владимирович, г. Зеленокумск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ-УПФ по Советскому району, г. Зеленокумск, с заявлением, в котором изложены следующие требования:
установил: Павлюк Ирина Феликсовна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Производственно-творческое объединение «Третий канал» об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить по месту нахождения
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании с Леонтьевой Марины Петровны суммы убытков в виде выплаченных месячных премий за 2014 год и за
У С Т А Н О В И Л: Редькин А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мак Тире» (далее – ответчик, общество, ООО «Мак Тире») с требованиями (в уточненной редакции):
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ОГРН 1132901001650; ИНН 2901234671; место нахождения: город Архангельск, улица Поморская, дом 16;далее – ООО «Конкрит», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее -
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Строй Сервис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» 3.149.119 руб. 47 коп.
установил: закрытое акционерное общество «ОФС Связьстрой-1 Волоконно-Оптическая Кабельная Компания» (далее – истец, ЗАО «ОФС Сязьстрой-1 ВОКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» (далее – ответчик, ООО «Эдванс-С») в соответствии с
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункт 6 раздела III части 1 Протокола Межведомственной комиссии Правительства Москвы от 25.12.2015г. №
УСТАНОВИЛ: Как следует из переписки между истцом и ответчиком по электронной почте ООО «ЧОП «Содействие» обратилось к ИП ФИО1 с просьбой изготовить шевроныметодом вышивки. Последним был разработан их оригинал-макет и направлен для согласования в адрес ООО «ЧОП «Содействие».
