УСТАНОВИЛ: АО «Си Би Ричард Эллис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Инвестиционный траст» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 773 993 руб. 90 коп., пени в размере 411 566 руб. 58 коп.
установил: индивидуальный предприниматель Захарова Анжела Михайловна (далее - Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.10.2015 № 19492 в части
установил: общество с ограниченной ответственностью «Войкар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестгеосервис» о взыскании 20 884 640 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № Р-0262 от 01.03.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБК-ТРАНС» (далее – ООО «АБК-ТРАНС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Региональное Объединение Проектировщиков» обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 125 000
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее – УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОФС Связьстрой-1 Волоконно-Оптическая Кабельная Компания» (далее – истец, ЗАО «ОФС Сязьстрой-1 ВОКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-С» (далее – ответчик, ООО «Эдванс-С») о расторжении
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 55 комбинированного вида «Чудесница» г.Воркуты с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Позднякову Петру Николаевичу (далее - Поздняков П.Н., ответчик) о взыскании 208 475 руб. 22 коп. в счёт
установил: ООО «Интегра-Бурение» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее – Управление, ответчик) об оспаривании решения от
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.п. Долаково» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2016 года по делу № А18-654/2016.
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.п. Долаково» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11 июля 2016 года по делу № А18-652/2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роялти» (далее – общество «Роялти», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2015, принятого по результатам
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж» (ОГРН 1076952007472, ИНН 6950055312; место нахождения: 170034, город Тверь, проспект Чайковского, дом 23;далее – ООО «Стройтепломонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 13 244,39 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июня 2016г. поступилозаявление Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН 1660157850, ОГРН 1111690068456), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Астория-М» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Астория-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 04.06.2015 № 54724 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Калюжная Елена Викторовна (далее - Калюжная Е.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 350 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовое решение» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании 354 717, 80 руб. задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию №
установил: решением суда первой инстанции от 09.09.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: АО «Общество страхования жизни «Достоинство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением ( с учетом уточнения от 19.05.16г.) о признании недействительным Приказа Центрального банка России от 07.10.2015 № ОД-2689 о приостановлении действия лицензии на осуществление страхования АО
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Тюменской области определением от 23.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016, прекратил производство по делу в связи с
