УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (далее – МУП «Тамбовинвестсервис»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (в уточненном объеме) к ФИО1, г. Воронеж, об обязании ФИО1, г. Воронеж, передать МУП «Тамбовинвестсервис» (<...>) в течение трех
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал товаров» (далее - ООО «Арсенал товаров», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 123 706 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Ангарский завод катализаторов и органического синтеза» (далее - ОАО «АЗКиОС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Бюджетное учреждение Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Департамента финансов администрации муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-Т» (далее – истец, ООО «ПРОФИ-Т») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (далее - ответчик, ООО «РАТЭК») о взыскании ущерба за повреждение груза при перевозке
у с т а н о в и л : Департамент экономического развития Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Киномир» (далее - ООО "Киномир", Общество) о взыскании 10 000 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с
установил: Истец - публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Дирекции водоотведения Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авеста» (ОГРН 1092904000540, ИНН 2904021311; место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Калинина, дом 7, офис 1; далее – ООО «Авеста», общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» (далее – ответчик, ГПОУ «СЛТ»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тейлах» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиакор-авиационный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы задолженности в размере 23 205 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 26» о взыскании 475751, 44 руб. задолженности по оплате тепловой энергии,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-3» (далее – ООО «СГК-Трубопроводстрой-3», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании
установил: Управление строительства и инвестиций Тамбовской области, г. Тамбов,обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ресурс», г. Тамбов, с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту №70/02 от 13.07.2012г. на выполнение подрядных работ по
установил: Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» (далее – ОАО «Международный Аэропорт Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах
установил: Администрация Гавриловского 2-го сельсовета Гавриловского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Гавриловского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на следующий объект газоснабжения: сооружение — газопровод
УСТАНОВИЛ Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Диалог» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 114 750 руб. неустойки за период с 14.11.2014 г.
