392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов Дело №А64-6503/2016
22 ноября 2016 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2016г.
Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2016г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Гавриловского 2-го сельсовета Гавриловского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Гавриловка 2-я, Гавриловский район, Тамбовская область
к Администрации Гавриловского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Гавриловка 2-я, Гавриловский район, Тамбовская область
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца –ФИО1, дов. от 18.10.2016г.
от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Администрация Гавриловского 2-го сельсовета Гавриловского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Гавриловского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на следующий объект газоснабжения: сооружение — газопровод низкого давления по ул.Ионовка, ул. Чикари, ул. Группа в с. Ивановка Гавриловского района Тамбовской области, протяженность: 3030м., адрес: <...>
Представитель истца в предварительном заседании иск поддержал.
Ответчик в отзыве на иск не возражает в отношении признания права собственности на спорное имуществом за истцом. Представитель в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
Администрация Гавриловского 2-го сельсовета Гавриловского района Тамбовской области во исполнении постановления администрации Тамбовской области от 31.12.2014 № 1731 «Об утверждении Положения о порядке формирования и реализации областной адресной инвестиционной программы на 2014 год и на плановый период 2015-2016 год» заключила муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по объекту «Газопровод низкого давления по ул.Ионовка, ул. Чикари, ул. Группа в с. Ивановка Гавриловского района Тамбовской области» от 19.11.2015г. №0164300019715000005_220624.
На территории Гавриловского района в соответствии с разрешением на строительство 68-5002000-23-2015 от 23.10.2015 для муниципальных нужд образования был построен следующий объект газоснабжения: сооружение -газопровод низкого давления по ул.Ионовка, ул. Чикари, ул. Группа в с. Ивановка Гавриловского района Тамбовской области, протяженность: 3030м., адрес: <...>
Технические данные объекта недвижимости установлены в соответствии со схемой сооружения, подготовленным ООО «Консоль» по состоянию на 2016 год.
Объект принят в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы 24.12.2015г.
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке в связи с частичным отсутствием некоторой исполнительной документации, в связи с чем заявлен настоящий иск.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Пунктом 1 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом, отсутствуют.
Согласно пункту 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (ТУ Росимущества в Тамбовской области) письмом от 18.10.2016г №5393-02.2 сообщило, что указанный объект не находится в собственности Российской Федерации.
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в письме от 18.10.2016г. №05-04/7675 указал на то, что спорный объект недвижимости в реестре государственной собственности Тамбовской области не числился.
Администрация Гавриловского района в письме от 28.10.2016г. №1729 указала на то, что спорный объект в реестре муниципальной собственности Гавриловского района не числится.
Записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствуют (сообщение Управления Росреестра по Тамбовской области от 18.10.2016г. №68-0-1-22/5556/2016-4447).
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании права муниципальной собственности на спорный объект за истцом.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению за истцом, который согласно пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать право муниципальной собственности Гавриловского 2-го сельсовета Гавриловского района Тамбовской области на следующий объект газоснабжения: сооружение — газопровод низкого давления по ул.Ионовка, ул. Чикари, ул. Группа в с. Ивановка Гавриловского района Тамбовской области, протяженность: 3030м., адрес: <...>
2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.
3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.
