НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Москвы от 16.11.2016 № А40-157827/16

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

              Дело № А40-157827/16-176-1391

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2016 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола помощником судьи Летуновой П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Роста»

к ответчику: АО «Центрум Парк Калуга»

о взыскании 529.343 рублей 91 копейки

с участием: от истца – Макарова Г.И. по дов. от 07.04.2016 № 28-2016;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ: ООО «Роста» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Центрум Парк Калуга» (далее по тексту также – ответчик) 529.343 рублей 91 копейки задолженности.

Судом отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела по подсудности для рассмотрения Арбитражным судом Калужской области.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату страхового депозита по договору аренды помещения (краткосрочный) от 30.12.2014 № 294/2014.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды помещения (краткосрочный) от 30.12.2014 № 294/2014 (далее по тексту также – договор), предметом которого является нежилое помещение общей площадью 61,8 кв.м, расположенное в здании по адресу: г.Калуга, ул.Небесная, д.9. Договор заключен сроком на 11 месяцев.

Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.4 договора.

В связи с окончанием срока договора истец передал ответчику нежилое помещение по акту возврата от 30.11.2015.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в качестве страхового депозита в сумме 17.850 долларов США (письмо от 13.03.2015 № 46).

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ денежные средства в виде страхового депозита в сумме 17.850 долларов США после прекращения договора и возврата арендуемого имущества истцу не возвратил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу по договору составляет 529.343 рубля 91 копейку.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Центрум Парк Калуга» (ОГРН 1034004414905, ИНН 4027061985, зарегистрировано по адресу: 248031, Калужская область, г.Калуга, ул.Московская, д.338А, дата регистрации: 03.11.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роста» (ОГРН 1067847161073, ИНН 7802345010,  зарегистрировано по адресу: 197229, г.Санкт-Петербург, ул.3-я Конная Лахта, д.48, корп.7, дата регистрации: 01.02.2006) 529.343 рубля 91 копейку задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.587 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Д.С. Рыбин