СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-18306/2016-ГК
г. Пермь
25 ноября 2016 года Дело № А60-27802/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Исайкина Сергея Николаевича
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 октября 2016 года
о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества,
вынесенное в рамках дела № А60-27802/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Городилова Василия Александровича,
установил:
Апелляционная жалоба (вх.№17АП-18306/2016(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исайкин Андрей Николаевич обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
В ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
В рассматриваемой ситуации представленные копии пенсионных удостоверений №026550 и № 204670 в отношении заявителя жалобы и его супруги, расчетный документ для внесения платы за содержание, ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг за октябрь 2016 года не являются достаточными доказательствами, подтверждающими имущественное положение заинтересованной стороны для целей освобождения от уплаты госпошлины.
Из материалов дела усматривается, что Исайкин С.Н. занимается юридической практикой в качестве адвоката и должнику и имеет денежное требование к должнику, основанное на двух договорах займа, предоставленных в 2005 году (письменные объяснения кредитора – л.д.73-77, определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2007 – л.д.16). В 2014 году Исайкину С.Н. установлена пенсия по старости (пенсионное удостоверение).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о занятости Исайкина С.Н. на момент подачи апелляционной жалобы и наличии/отсутствии у него доходов, например, по форме 2-НДФЛ или 3-НДФЛ.
На основании изложенного, суд не находит оснований для полного освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000,00 руб.
Вместе с тем, несмотря на отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, заявитель жалобы не лишен права ходатайствовать о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении с таким ходатайством следует учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога), прилагаются также сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).
Руководствуясь пунктом 2 части 4статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Исайкина Сергея Николаевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22 декабря 2016 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере или мотивированное ходатайство об отстрочке/рассрочке уплаты государственной пошлины.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22 декабря 2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23 декабря 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
