УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПензАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному овощеводческому производственному кооперативу «Нарат+», индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «АМИ-Систем» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПО МУРОММАШЗАВОД» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы вознаграждения по договору №535 от 31.07.2015 за использование исключительных прав на произведение РМТО в
УСТАНОВИЛА: Истец Голубев В.С. обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГг. работает по совместительству в ООО «Управляющая компания «Восход» в должности директора. В соответствии с п.5.1 трудового договора размер его заработной платы составляет 100000 руб. в месяц. За период с 01 по
установила: Лобанов А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования Лобанов А.А. мотивировал тем, что решением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной
У С Т А Н О В И Л А: Истец Голубев В.С. обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работает по совместительству в ООО «Управляющая компания «Восход» в должности директора. В соответствии с п.5.1 трудового договора размер его заработной платы составляет 100 000 рублей
установила: Карлинская Н.Г. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.Е. о взыскании индексации суммы займа за период со 2 сентября 2015 г. по 24 октября 2017 г. в размере 763 106,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьёй 395 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании дивидендов, за период с 2002 по 2014 годы в сумме 164 564,425 рублей и процентов, начисленных за период просрочки выплаты дивидендов согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 107 604,74 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гурову А.И. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 44776 рублей 95 копеек, из которых: 24423 рубля 50 копеек-просроченная задолженность по основному долгу; 11134 рубля
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском к Шкарупа М.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Чайкина А.Н. обратилась в суд с иском к Марасанову С.А. с требованием о взыскании денежных средств, оплаченных ею за ЖКУ, долг наследодателя, расходы за оценку квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.4-5).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №55 от 17.11.2015, №11 от 01.06.2018 в размере 977 994,20 руб.,
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Грошеву А.В. и Грошеву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (далее - ООО «СК «Вега», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству строительства и архитектуры Пермского края (далее – Министерство, ответчик) о признании незаконным решения № СЭД-35-04-03-238 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский капитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды нежилого помещения №978 от 01.05.2018 г. Бердников К.В. является арендатором нежилых помещений: здание гимнастического зала, общей площадью 111, 4 кв.м., расположенное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Беломестнову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТАНОМЕР, по состоянию на ДАТА, в размере 125 886 руб. 56 коп., включающей в себя: просроченную
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №6 по Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное статьей 48 НК РФ, статьей 121 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 6 по
УСТАНОВИЛА: Артамонычев А.П. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в размере 74101,40 руб., неустойки в сумме 74101,40 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сахаровой С.П о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Кветной С.Ф. о взыскании задолженности в размере 176139 руб. 72 коп., государственной пошлины в размере 4722 руб. 79 коп. Требования мотивированы тем, что 27.12.2011 между АО «Тинькофф Банк» и
У С Т А Н О В И Л: Тузков В.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, к Гамбургу А.В. о расторжении договора уступки права на получение компенсационной выплаты, требования
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 г. ООО «ЭнергоСтройТелеком» (ОГРН 1067761448919, ИНН 7725592237) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сметанин Александр
