АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Владивосток Дело № А51-4233/2019
17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЛЕС» (ИНН 2536097012, ОГРН 1022501283310) о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЛЕС» (ИНН 2536097012, ОГРН 1022501283310) к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ИНН 3815015815, ОГРН 1103815000475) о взыскании стоимости непоставленного товара и процентов начисленных на сумму предварительной оплаты,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки №55 от 17.11.2015, №11 от 01.06.2018 в размере 977 994,20 руб., процентов в размере 22 949,36 руб.
16.04.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 1 000 943,56 руб.
В обоснование требований заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что ООО «Антей» имеет тяжелое финансовое положение и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения имеющихся обязательств, в том числе перед истцом. Произведенный финансовый анализ бухгалтерского баланса ответчика за 2017 год свидетельствует о высоком риске неплатежеспособности ООО «Антей», о его финансовой неустойчивости и низких активах. Кроме того, сумма исковых требований является значительной для должника и в случае неисполнения решения суда при удовлетворении исковых требований истцу будет причинен значительный ущерб.
Заявителем в материалы дела также представлена Независимая гарантия №45 от 12.04.2019 из которой следует, что ООО «Независимая гарантия» (Гарант) гарантирует выплатить ООО «Антей» (Бенефициар), денежную сумму в размере 500 472 руб. Согласно п.3 гарантии независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Принципала (ООО «Эксполес») по оплате убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами.
Ознакомившись с доводами заявителя о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
В силу статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 указанного постановления в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Исходя из положений части 1, 3 статьи 94 АПК РФ вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно.
Заявителем представлена Независимая гарантия №45 от 12.04.2019 на сумму 500 472 руб., что составляет не менее половины размера исковых требований.
В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в спорной сумме, так как данные требования соответствуют положениям статьи 90 АПК РФ, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу, на закрепление положения, существующего на момент рассмотрения данного заявления истца, на сохранение существующего баланса прав и законных интересов сторон.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе будущих поступлений) в размере 1 000 943,56 руб. в пределах суммы исковых требований.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию).
В силу п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.
Заявитель в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства общей суммы стоимости имущества, подлежащего аресту.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска.
При наличии доказательств опровергающих доводы истца ответчик вправе заявить ходатайство об отмене или замене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90-92 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе будущих поступлений) в размере 1 000 943,56 руб. в пределах суммы исковых требований.
В остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения.
Судья Шохирева С.Т.
