у с т а н о в и л а : заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона войсковой части № военной прокуратуры Южного военного округа обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между ООО « СК Райффайзен Лайф» и истцом был заключен договор личного страхования жизни, здоровья и трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по программе «Райффайзен Перспектива. Программа № 3».
УСТАНОВИЛ Начальник ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным иском ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, задолженности по транспортному налогу, по налогу
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралпромлизинг-Лайт 2», обратилось в суд с требованиями к ответчику Сакаре Е.В. о взыскании долга по договорам лизинга (финансовой аренды).
УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк» обратилось к Рощиной Т.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 13.08.2013 года в размере 75 210 рублей 60 копеек, в том числе 63 531 рубль 95 копеек-
у с т а н о в и л: Васильева Е.С. обратилась с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» (далее также – Общество, Страховщик), указывая, что между ней и ООО «К Строй» (далее также - Застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве (с учетом дополнительного соглашения к нему от 10.11.2016 года), по
У С Т А Н О В И Л: Шахназаров Р.А. обратился с иском к АО «Свой Дом» об освобождении имущества, на которое обращается взыскания от наложения ареста. В обосновании исковых требований указал, что в производстве Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное
у с т а н о в и л а : Михайлин Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 23 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца 1, получил механические повреждения.
установила: ООО «Транспортный парк» обратилось в суд с иском к Юлдошеву Н.О., о взыскании ущерба в размере 56 700 руб., судебных расходов 11 901 руб. В обоснование требований указал, что 07.02.2017 в 11:40 часов в ... по вине водителя ( / / )1, управлявшего автомобилем «ГАЗ 322132» госномер №,
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Служба защиты прав потребителей», действуя в защиту интересов Цыбаева Д.В., обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: Скорых А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ЭРГО», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 3 662 759 руб., неустойку в размере 192 480 руб., расходы по оплате независимого экспертного заключения в размере 12 000 руб., штраф
У С Т А Н О В И Л: Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Канавину Д.Г. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а именно о взыскании с Канавина Д.Г.
У С Т А Н О В И Л: Истец Дыбцов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ФГУП, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор (№), в соответствии с которым был принят на работу в обособленное подразделение г. Комсомольск-на-Амуре в
установила: Миронова С.Е. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (ОГРН: 1063702145132; ИНН: 3702502215) (далее – ООО «Альфа-строй», ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Истец - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 9 000 руб. суммы недоплаченного страхового возмещения, 15 000 руб. суммы расходов на оплату
установил: Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пушкареву А.Г., Красникову А.А. о взыскании
установил: Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица)(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ряпину Олегу Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 12 150 000 руб. утилизационного сбора.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 3 по городу Краснодару, г. Краснодар о признании незаконными действия по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Маяк» (далее СНТ СН «Маяк») обратилось в суд с иском к Грому П. П.ичу, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по
установил: Юрчик И.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 47126 руб. 84 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней просрочки в размере 63036 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 30000
