НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 10.02.2016 № 33-1595/2016
установила: АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к В.О., Г.О., о признании сделок недействительными. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и В.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3362003,10
Решение Каневской районного суда (Краснодарский край) от 10.12.2015 № 2-23/2016Г
У С Т А Н О В И Л: Кулешова Л.М. обратилась в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Карпенко Н.В. о расторжении договора аренды, указывая, что Кулешова Л.М., Шокарева И.В. и Карпенко Н.В. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 23.11.2015 № 33А-21289/2015
У С Т А Н О В И Л А: Ф.В.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Санкт-Петербургу от <дата>№... о привлечении его к
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 № 13АП-17663/2015
установил: Индивидуальный предприниматель Гутницкая Наталья Владимировна (ОГРНИП 308784721300403; далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Решение АС города Москвы от 10.08.2015 № А40-61118/15
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "АКТОР" (ОГРН 1047796789996; ИНН 7736512120; 119119, г. Москва, пр-т Ленинский, д. 42, корп.5, оф. 51-08) (далее – заявитель, Общество, организация, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконным,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 № 13АП-7396/2015
установил: Открытое акционерное общество Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (ОГРН 1027800000194, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Загородный, д.46, корп. 2, лит. Б; далее – Банк, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 13АП-6907/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топ Люмен» (ИНН 7715591587, место нахождения: 194292, г. Санкт-Петербург, Верхний 5-й пер., д.1, лит. Ж; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 № 13АП-7095/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (ОГРН <***>, место нахождения: 185525, Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Деревянка; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 № 13АП-30489/2014
установил: Открытое акционерное общество «Либерти страхование» (ОГРН 1027810229150, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский,  д.79, лит. А; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 № 13АП-30408/2014
установил: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Креативное
Решение АС Иркутской области от 26.01.2015 № А19-12326/14
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесресурс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 10.02.2014 № 13-19/4-998 в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой
Определение АС Чувашской Республики от 30.07.2014 № А79-6001/14
установил: индивидуальный предприниматель Осипов Александр аполлонович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТИНЕНТ+" о взыскании 49000 руб. долга.
Решение АС Алтайского края от 18.11.2013 № А03-20412/12
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Алтайавтоспецмаш» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО ПКФ «Алтайавтоспецмаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (Инспекция, налоговый
Определение АС Республики Татарстан от 27.09.2013 № А65-15719/13
установил: Индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» о взыскании 18 069 руб. упущенной выгоды, 18 069 руб. морального вреда.
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 21.05.2012 № А75-13006/09
установил: 16 марта 2012 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным
Решение АС Мурманской области от 15.03.2012 № А42-8483/2011
установил: закрытое акционерное общество "КАСКАД" (ОГРН <***>, дата создания до 01.07.2002, дата присвоения ОГРН 20.11.2002, адрес: 184056, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 01.02.2012 № А75-13006/09
установил: 17 декабря 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным
Определение АС Алтайского края от 13.12.2011 № А03-7444/08
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, г.Москва обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ОАО «Барнаульский станкостроительный завод», г.Барнаул ФИО1 незаконными и обязании последнего сократить расходы на привлеченных специалистов.
Определение АС Республики Коми от 12.08.2011 № А29-309/10
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод строительных металлоконструкций» (далее: ОАО «ЗСМК», должник, общество), открытое акционерное общество «Ухтанефтегазстройснаб» (далее: ОАО «Ухтанефтегазстройснаб»), являющееся конкурсным кредитором
Решение АС Алтайского края от 24.03.2011 № А03-1586/2011
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Идимешева Валентина Иосифовна (далее – Идимешева В.И.; заявитель; налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – налоговая инспекция; налоговый орган) о
Определение АС Республики Татарстан от 15.06.2010 № А65-8473/07
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2007г. общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Роща», Лениногорский район (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Определение АС Липецкой области от 19.04.2010 № А36-3422/09
УСТАНОВИЛ: Кредитор – ООО «Гамма» г.Елец Липецкой  области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке  муниципального унитарного жилищного эксплуатационного  ремонтного предприятия г.Ельца (далее МУЖЭРП г.Ельца) (ОГРН