1588/2013-156321(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г.Казань | Дело №А65-15719/2013 | |
27 сентября 2013 года |
Судья Самакаев Т.Р., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича об обеспечении доказательств (вх. АС РТ № 11847 от 26.09.2013 г.)
установил:
Индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» о взыскании 18 069 руб. упущенной выгоды, 18 069 руб. морального вреда.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
26.09.2013 г. истцом представлено заявление об обеспечении доказательств (вх. АС РТ № 11847 от 26.09.2013 г.).
В порядке статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит зафиксировать факт о том, что ответчик является производителем киев на электронных страницах сети Интернет (их копии представлены приложением к настоящему заявлению, прошитым и датированным 05.06.2013 г. и в документах, представленных истцом по исх. №066 от 28.08.2013 г.) путем проведения осмотра сайта и предпринять другие действия, направленные на закрепление и сохранение фактических данных.
Заявление мотивировано тем, что в связи с состоявшим удалением информации и фотографий киев ответчика с некоторых электронных страниц сети Интернет и с тем, что в дальнейшем ответчик и (или) его посредники могут удалить с остальных электронных страниц сети Интернет информацию и фотографии киев, производимых ответчиком, истец может лишиться доказательств о том, что ответчик является производителем складных 2-х коленных составных киев серии «Алькор» и «Мицар» и 3-х коленных киев, в том числе с насадкой из различных твердолиственных пород дерева.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, лицо, обращающееся с заявлением об обеспечении доказательств, должно подтвердить наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы утраты указанных доказательств.
Истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документальные доказательства о необходимости принятия мер по обеспечению доказательств, а предположение истца о возможном удалении ответчиком со страниц сайта Интернет информации и киях, которые по мнению истца, подпадают под патент на полезную модель РФ №23781 от 03.03.2000 г., которым он обладает, не может служить основанием для принятия мер по обеспечению доказательств.
Кроме того, как усматривается из материалов дела (Приложение к патенту на полезную модель), действие патента №23781 продлено до 03 марта 2013 года. Соответственно, фиксация предложений о продажах на сайтах в сети Интернет бильярдных киев в настоящее время, после истечения срока действия патента, является нецелесообразным.
При этом, заявляя о необходимости предпринять другие действия, направленные на закрепление и сохранение фактических данных, истец не указывает и не конкретизирует какие именно действия он просит произвести и какие фактические данные необходимо сохранить.
Поскольку заявитель не привел убедительные доводы для применения обеспечения доказательств, не представил доказательств невозможности и затруднительности представления заявленных им доказательств в суд в случае отказа в удовлетворении настоящего заявления, суд отказывает в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств.
Руководствуясь статьями 72, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия об обеспечении доказательств отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья | Т.Р. Самакаев |
2 А65-15719/2013
