Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск | |
01 февраля 2012 г. | Дело № А75-13006/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола заседания секретарем Федоровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010г. по 14.03.2012г. на 2 205 841 рубль 48 копеек,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1 лично,
от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 09.03.2011г.,,
установил:
17 декабря 2011 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010г. по 14.03.2012г..
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от СГО «АфганВест» ООО РООИВиК по средствам факсимильной связи поступили возражения относительно заявленных требований, в их удовлетворении просит отказать.
Кроме того, до начала судебного заседания в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от ООО ПСК «УКДагстрой» поступили возражения относительно заявленных требований, в их удовлетворении просит отказать.
Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, заслушав доводы лиц участвующих в судебном заседании, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2010г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2010г.) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 178 от 25.09.2010г.
Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14 марта 2012 года.
Исходя из смысла норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
В ходе конкурсного производства ФИО1 для осуществления своей деятельности и обеспечения бесперебойной работы предприятия с тремя действующими филиалами были привлечены: ИП ФИО3 (предоставление бухгалтерских услуг) с ежемесячной оплатой в размере 120 000 рублей и ИП ФИО4 (предоставление юридических услуг) также с ежемесячной оплатой в размере 120 000 рублей.
При этом, как пояснил конкурсный управляющий, он действовал исключительно в интересах должника и кредиторов. Привлечение указанных специалистов позволило конкурсному управляющему:
- в кратчайшие сроки осуществить прием документации от прежнего руководства (включая филиалы должника в Сургутском районе, п. Пурпе ЯНАО, г. Геленджике Краснодарского края);
- провести инвентаризацию имущества, в т.ч. дебиторской задолженности (включая филиалы должника);
- выявить подлежащие оспариванию сделки должника;
- осуществить возврат от ИФНС во внесудебном порядке излишне взысканных налогов, взносов в сумме 8 319 085 рублей 78 копеек;
- произвести зачеты в счет погашения текущих платежей по налогам на сумму 2 363 633 рубля 98 копеек,
- получить на расчетный счет возмещение расходов по социальному страхованию (ФСС) в сумме 2 116 698 рублей 09 копеек;
- обратиться в арбитражные суды с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности на сумму более 86 324 788 рублей 61 копейки;
- взыскать по решениям судов дебиторскую задолженность в сумме 17 059 000 рублей 7 копеек, в том числе получено на расчетный счет - <***> рублей 5 копеек;
- взыскать во внесудебном порядке дебиторскую задолженность в размере6 149 000 рублей 9 копеек;
- успешно оспорить более 10 сделок прекращения обязательств зачетом или соглашением об отступном на общую сумму 77 349 069 рублей 37 копеек (кроме того на рассмотрении Арбитражного суда ХМАО-Югры в рамках дела А75-13006/2009 находится еще заявление об оспаривании сделки на сумму 63 283 231 рубль 23 копейки);
- через суд добиться исключения из ЕГРЮЛ и снятия с учета в органах ФНС РФ всех филиалов;
- снять с учета в ФСС РФ и ПФР РФ Геленджикского филиала СМУ-4;
- зарегистрировать право собственности должника на 7 объектов недвижимости, образующих базу СМУ-1 (район ЗСК в Сургутском районе) предварительной стоимостью 82 000 000 рублей и 5 объектов недвижимости, образующих Площадку закрытого хранения (д. Сайгатина Сургутского района).
В связи с досрочным расторжением трудового договора с главным бухгалтером Пурпейского филиала СМУ-3 (увольнение по собственному желанию) ИП ФИО3 выполняла функции и главного бухгалтера указанного филиала в период с 06.12.2010г. по 31.05.2011г. (до даты ликвидации филиала).
Расчет суммы лимита на осуществление расходов по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» составляет 2 528 094 рубля.
Расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз», для обеспечения своей деятельности за период с 20.09.2010г. по 30.09.2011г. составили 3 421 935 рублей 48 копеек. Таким образом, текущие расходы по делу о банкротстве превысили установленный пунктом 3 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предельный лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц,
привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Как указал конкурсный управляющий, в настоящее время должник продолжает владеть значительным имуществом, в том числе недвижимым, в г. Геленджике Краснодарского края, Сургутском районе ХМАО, п. Пурпе ЯНАО, в том числе жилыми домами и общежитиями, оказывает коммунальные услуги жильцам, сохраняет в штате часть персонала, имеет лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правового характера. В связи с этим бухгалтерская и налоговая отчетность будет сдаваться до момента завершения конкурсного производства; налоговая отчетность по налогу на имущество будет предоставляться по месту нахождения недвижимого имущества (г. Сургут, г. Геленджик, г. Тарко-Сале ЯНАО) до момента его реализации; налоговая отчетность по транспортному налогу будет предоставляться по месту регистрации транспортных средств (г. Сургут, г. Губкинский, г. Тарко-Сале ЯНАО).
Также сохраняется большой объем юридической работы: взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника, работа в рамках исполнительных производств. Судебные производства ведутся в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции, расположенных в разных субъектах РФ (г. Ханты-Мансийск, г. Омск, г. Салехард, г. Москва, г. Краснодар, г. Санкт- Петербург, г. Йошкар-Ола, г. Тарко-Сале).
Таким образом, общая сумма увеличения расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010 г. по 14.03.2012 г., по мнению конкурсного управляющего, составит 2 205 841 рубль 48 копеек.
На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010г. по 14.03.2012г. на 2 205 41 рубль 48 копеек, законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010г. по 14.03.2012г. на 2 205 841 рубль 48 копеек удовлетворить.
Увеличить расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» для обеспечения своей деятельности лиц за период с 20.09.2010г. по 14.03.2012г. на 2 205 41 рубль 48 копеек, в том числе:
1 263 888 рубля 48 копеек для оплаты бухгалтерских услуг по договору № 5 от 21.09.2010г., заключенному с ИП ФИО3;
941 953 рубля для оплаты юридических услуг по договору № б/н от 29.10.2010г., заключенному с ИП ФИО4
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья И.В. Зуева
2
3
4
5
