Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск | |
21 мая 2012 г. | Дело № А75-13006/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2012 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Н.И. Подгурской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлызовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 15.03.2012г. по 14.09.2012г. на 1 200 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – не явились,
от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 30.01.2012,
установил:
16 марта 2012 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 15.03.2012г. по 14.09.2012г. на 1 200 000 рублей.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, заслушав доводы представителя уполномоченного органа, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2010г. (резолютивная часть объявлена 13.09.2010г.) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 178 от 25.09.2010г.
Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 12 сентября 2012 года.
Исходя из смысла норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
В ходе конкурсного производства ФИО1 для осуществления своей деятельности и обеспечения работы предприятия были привлечены: ИП ФИО3 (предоставление бухгалтерских услуг) с ежемесячной оплатой в размере 120 000 рублей и ИП ФИО4 (предоставление юридических услуг) также с ежемесячной оплатой в размере 120 000 рублей. Полный объем выполненных привлеченными специалистами работ отражают Акты выполненных работ по Договору на оказание бухгалтерских услуг № 5 от 21.09.2010 и Договору об оказании консультационно- правовых услуг № б/н от 29.10.2010.
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию конкурсного производства, оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, исходя из балансовой стоимости активов должника - 533 094 000 рублей, с учетом правил статьи 20 Закона о банкротстве, не может быть более 2 528 094 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 207 названного Закона оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника, при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению
суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев. Таким образом, устанавливая в соответствии со статьей 207 Закона о банкротстве лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, законодатель исходил из срока конкурсного производства, не превышающего обычно двенадцать месяцев.
В связи с большим объемом и обширной географией нахождения имущества ООО «СК «Сургутстройгаз», в том числе недвижимости, наличием значительного числа контрагентов, подлежащих оспариванию сделок и подлежащей взысканию дебиторской задолженности конкурсное производство в отношении указанного должника потребует значительно большего срока, что, в свою очередь, влечет увеличение расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении расходов на оплату привлеченных лиц на период до 14.03.2012.
В настоящее время должник продолжает владеть значительным имуществом, в том числе недвижимым, в г. Геленджике Краснодарского края, Сургутском районе ХМАО, п. Пурпе ЯНАО, в том числе жилыми домами и общежитиями, оказывает коммунальные услуги жильцам, сохраняет в штате часть персонала, имеет лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правового характера, и пр. В связи с этим бухгалтерская и налоговая отчетность будет сдаваться до момента завершения конкурсного производства; налоговая отчетность по налогу на имущество будет предоставляться по месту нахождения недвижимого имущества (г. Сургут, г. Геленджик, г. Тарко-Сале ЯНАО) до момента его реализации; налоговая отчетность по транспортному налогу будет предоставляться по месту регистрации транспортных средств (г. Сургут, г. Губкинский, г. Тарко-Сале ЯНАО). При этом работавшая в п. Пурпе ЯНАО на 1/2 ставки бухгалтер ФИО5 02.03.2012 уволена по соглашению сторон.
Также сохраняется большой объем юридической работы: взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок должника, работа в рамках исполнительных производств. Данная работа осложняется тем, что судебные производства ведутся в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции, расположенных в разных субъектах РФ (г. Ханты-Мансийск, г. Омск, г. Салехард, г. Москва, г. Краснодар, г. Санкт- Петербург, г. Йошкар-Ола, г. Тарко-Сале).
При сохранении большого объема работы, подлежащей выполнению в ходе конкурсного производства, а также учитывая планомерное сокращение штата и увольнение работников должника (в настоящее время работают всего 1 штатный
бухгалтер), существует объективная необходимость в услугах привлеченных специалистов.
Альтернативой привлечению указанных специалистов (ИП) на основе договоров гражданско-правового характера является только расширение штата должника и заключение с ними срочных трудовых договоров, что неминуемо повлечет обязанность работодателя оплачивать возможную временную нетрудоспособность, отпускные, РКС и пр., а также страховые взносы.
Учитывая, что установленный Определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2011 срок конкурсного производства истекает 14.03.2012, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
07 марта 2012 года с привлеченными лицами ИП ФИО4 (юрист) и ИП ФИО3 (бухгалтер) заключены дополнительные соглашения о снижении размера оплаты их услуг в случае продления срока конкурсного производства в отношении Должника на 20 000 рублей в месяц каждому.
На основании изложенного, привлечение ИП ФИО3 и ИП ФИО4 для оказания бухгалтерских и юридических услуг соответственно с ежемесячной оплатой данных услуг в общей сумме 200 000 рублей (без учета дополнительных соглашений) суд считает обоснованным.
Таким образом, общая сумма увеличения расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 15.03.2012 по 14.09.2012 составит 1 200 000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 15.03.2012г. по 14.09.2012г. на 1 200 000 рублей, законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» ФИО1 об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности лиц за период с 15.03.2012г. по 14.09.2012г. на 1 200 000 рублей удовлетворить.
Увеличить расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» для обеспечения своей деятельности лиц за период с 15.03.2012г. по 14.09.2012г. на 1 200 000 рублей, в том числе:
600 000 рублей для оплаты бухгалтерских услуг по договору № 5 от 21.09.2010г., заключенному с ИП ФИО3;
600 000 рублей для оплаты юридических услуг по договору № б/н от 29.10.2010г., заключенному с ИП Агаповым И.Б.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья | Н.И. Подгурская |
2
3
4
5
