150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль | Дело № А82-11080/2015 |
16 декабря 2015 года |
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2015 года
в составе:
судьи О. Н. Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой М. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Яшару Салман оглы (ИНН 183701429005, ОГРН 310760926400038)
о взыскании 000.00 руб.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее-Общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Мамедову Яшару Салман оглы (далее-предприниматель) с иском о взыскании 130 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права на аудиовизуальное произведение мультипликационный фильм «Маша и Медведь», выразившееся в распространении продукции с использованием изображения персонажей «Маша» и «Медведь», исключительное право на использование которых принадлежит Обществу.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Общество является правообладателем товарных знаков «Маша и Медведь», что подтверждается свидетельством № 388156 от 25.09.2009, «Маша», что подтверждается свидетельством № 388157 от 31.08.2009 с приоритетом от 20.01.2009 и «Медведь», что подтверждается свидетельством № 385800 от 05.08.2009 с приоритетом от 20.01.2009, в отношении товаров 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком (гелевые ручки).
Общество является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения: «Первая встреча» (прокатное удостоверение № 214005809), «Весна пришла!» (прокатное удостоверение № 214020109), «Первый раз в первый класс» (прокатное удостоверение № 214012510), «Граница на замке» (прокатное удостоверение № 214013510), «Следы невыданных зверей» (прокатное удостоверение № 214021109), «Праздник на льду» (прокатное удостоверение № 214010710), «Дышите не дышите!» (прокатное удостоверение № 214019209), «Ловись, рыбка!» (прокатное удостоверение № 214019209), «Будьте здоровы» (прокатное удостоверение « 214002311) на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение между ООО Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и Обществом (приобретатель) от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 № 1007/19 и договоров авторского заказа, представленных в материалы дела (мультипликационный сериал «Маша и Медведь»).
Как следует из искового заявления, 19.10.2013 в магазине, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Ростов, 1-й микрорайон, 41 предлагались к продаже и были реализованы наборы гелевых ручек, на которых размещены персонажи «Маша» и «Медведь» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», исключительные права на использование которых принадлежат Обществу и которые последнее не передавало ответчику.
В подтверждение факта реализации товара ответчиком истец ссылается на товарный чек, кассовый чек, товар (два набора гелевых ручек) и его фотоизображение, видеозапись покупки товара.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив письменные доказательства по делу и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар или услугу одного производителя среди аналогичных товаров или услуг другого производителя.
Исключительное право на товарный знак, зарегистрированное Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности распространяется на территории Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).
Статья 1484 ГК РФ закрепляет исключительное право использования товарного знака за лицом, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель товарных знаков «Маша и Медведь», «Маша» и «Медведь» разрешения ответчику на их использование не давал.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена также статьей 1515 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно абзацу второму пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Персонажи «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», само произведение являются объектами авторского права.
В силу статей 1285, 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.
Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Исключительные права на аудиовизуальное произведение -мультипликационный сериал «Маша и Медведь» и его персонажи принадлежат Обществу, следовательно оно вправе обращаться в суд за их защитой и требовать выплаты компенсации за их нарушение.
Одним из способов защиты интеллектуальных прав является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.
Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом.
При этом размещение (использование при изготовлении) нескольких персонажей мультипликационного фильма «Маша и Медведь» на товаре является нарушением исключительных прав на каждый персонаж.
Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.
Исходя из предмета настоящего спора истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации (далее-АПК РФ) обязан доказать суду тот факт, что ответчик нарушил исключительные права на использование товарных знаков «Маша и Медведь», «Маша» и «Медведь» и аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал «Маша и Медведь» и его персонажи «Маша», «Медведь».
В соответствии с разъяснениями пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.
В подтверждение своих доводов о том, что ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие Обществу, истец представил в материалы дела кассовый чек № 5722 в котором указаны: набор гелевых ручек с блеском в количестве 1 шт. по цене 90 руб., набор гелевых ручек с блестками в количестве 1 шт. по цене 45 руб., итого сумма покупки 135 руб., кассир Елшина Ольга, 19.10.2013»; товарный чек, в котором указаны: дата «19 октября 2013 г.», наименование товара «набор гелевых ручек» количество «1», цена и сумма «90 руб.», «набор гелевых ручек» количество «1», цена и сумма «45 руб.» и подпись продавца «Тюрина», а также нанесен оттиск печати «ИП Мамедов Яшар Салман оглы ИНН 183701429005»; товар (два набора гелевых ручек и его фотоизображение; видеозапись покупки товара.
Оценив данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду достоверных, относимых и допустимых доказательств, со всей очевидностью однозначно свидетельствующих о незаконном распространении ответчиком контрафактной продукции и нарушении тем самым прав истца.
В статье 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» предусмотрено, что документ (товарный чек, квитанция или другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу) выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.
Исходя из указанных норм права, товарный чек может выступать доказательством факта приема денежных средств за соответствующий товар. В то же время данный товарный чек должен содержать все необходимые сведения, установленные законом, в целях подтверждения факта продажи товара именно тем лицом, которым выдан товарный чек.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
С учетом изложенного, товарный чек, представленный суду, не содержит все реквизиты, необходимые для идентификации продавца, и реализованного товара, что свидетельствует о том, что он, не является надлежащим доказательством подтверждения факта реализация ответчиком именно тех наборов ручек, с которым истец связывает нарушение ответчиком исключительных прав Общества.
Кассовый чек не содержит фамилии продавца, отсутствует его ИНН. Кассиром указано иное лицо, нежели в товарном чеке (Елшина).
Изложенные обстоятельства исключают возможность безусловно считать, что товарный и кассовый чеки выданы ответчиком (или его работником) и за прием денежных средств именно за наборы ручек, на котором изображены персонажи «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
При просмотре видеозаписи покупки товара установлено, что предприниматель продавцом товара не являлся, продавцом показано неизвестное лицо (в товарном чеке оно указано «Тюрина», в кассовом чеке – «Елшина»), помещение магазина, в котором производилась покупка, не определено и не зафиксировано.
На товаре и его фотоизображении отсутствуют какие-либо сведения об ответчике.
Изложенное не позволяет суду идентифицировать произведенную покупку товара, в связи с чем она не может служить доказательством продажи ответчиком товара, на котором размещены персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
Таким образом, анализ имеющихся в деле доказательств, на которых основаны требования истца, свидетельствует о недоказанности истцом своих требований к ответчику.
Расходы по уплате государственной пошлины истцу не возмещаются.
Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья О. Н. Чистякова
