НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Оренбургской области от 11.07.2013 № А47-4792/13
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 № 04АП-2570/13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области о взыскании
Решение АС Амурской области от 09.07.2013 № А04-3313/13
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Амурской области в лице территориального отдела в г. Свободном и г. Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах Амурской области (далее
Решение АС Мурманской области от 08.07.2013 № А42-750/13
установил: Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции
Определение АС Самарской области от 05.07.2013 № А55-885/11
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 г. ООО «САРЗ-А», 443080, г. Самара, 4-й проезд, д. 66, ИНН 6316073729 ОГРН 1026301160632 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сорокин
Решение АС Краснодарского края от 03.07.2013 № А32-2972/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа № б/н от 20.12.2012.
Определение АС Мурманской области от 02.07.2013 № А42-5231/07
установил: 06.05.2013 Сивкова Оксана Витальевна (далее по тексту – Сивкова О.С., заявитель), как установленный кредитор второй очереди в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
Решение АС Красноярского края от 01.07.2013 № А33-5365/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Параллель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2013 № 19 о назначении
Решение АС Московской области от 01.07.2013 № А41-1011/13
УСТАНОВИЛ: ООО «ВоронежЗерноТрейд» (ИНН 3662169477, ОГРН 1113668042982) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Провими Петфуд Рус» (ИНН 5020042350, ОГРН 1055003608318), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 № 11АП-8623/13
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татнефть им.В.Д.Шашина» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 № 12АП-4332/2013
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив №6 (далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
Решение АС города Москвы от 20.06.2013 № А40-67175/13
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ОСАО «РЕСО-Гарантия» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 № 02АП-3951/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новотранс -5» (далее - истец, ООО «Новотранс - 5») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик, заявитель) понесенных
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 № 18АП-5500/13
УСТАНОВИЛ: 17.11.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза
Определение АС Саратовской области от 17.06.2013 № А57-23680/12
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная фирма «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа №64-117 от 01.10.2008 в сумме 259 206
Решение АС Республики Алтай от 11.06.2013 № А02-578/13
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по РА) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сюзевой Нине Витальевне