АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3927/2013
05 июля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2013 года
Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2013 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Клишиной Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмиловой Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещен,
от лица, привлекаемого к административной ответственности – представитель не явился, извещен (уведомление №41895),
от третьего лица – представитель не явился, извещен.
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее Управление или заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Предприниматель в судебное заседание не явилась, в деле имеются доказательства извещения предпринимателя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв предпринимателем не представлен.
Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 205 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Управления, суд установил следующие обстоятельства.
ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>.
Управлением в ходе проведении осмотра 12.04.2013 в торговом месте расположенном на втором этаже торгового комплекса «Парни из Баку», по адресу <...>, арендатором которого является предприниматель ФИО1, был выявлен факт продажи спортивных футболок с товарным знаком олимпийской символики, представляющий собой сочетание словесно- цифрового обозначения «SOCHI 2014» и пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийских колец) с признаками контрафактности.
Спортивные футболки с товарным знаком олимпийской символики, представляющий собой сочетание словесно- цифрового обозначения «SOCHI 2014» и пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийских колец), в количестве 7 шт. были изъяты согласно протоколу изъятия от 12.04.2013г.
По результатам проверки в соответствии со статьями 28.1, 28.3 и 28.7 КоАП РФ 12.04.2013. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Управлением определением от 15.04.2013 была назначена экспертиза изъятых предметов правонарушения, проведение экспертизы поручено АНО «Забайкалэкспертиза» Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края, предприниматель с определением о проведении экспертизы ознакомлен.
Согласно заключения эксперта от 07.05.2013 представленные образцы имеет признаки контрафактности и не соответствуют требованиям нормативных документов с ГОСТ 4103-82 «Изделия швейные, методы контроля качества», ГОСТ 12566-88 «Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности» и применяемым изготовителями, имеющими разрешение на право использования товарных знаков с олимпийской символикой.
На основании результатов административного расследования 08.05.2013 старшим инспектором ООПАЗ УОООП Управления ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 419156. Данным протоколом зафиксирован факт нарушения предпринимателем ФИО1 статьи 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ и в порядке части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.
Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.
Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, изобразительное обозначение, представляющее сочетание словесно-цифрового обозначения «SOCHI 2014» и пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийских колец), является товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации по свидетельству №371239, автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» является исключительным Лицензиатом по товарному знаку №371239.
Представители автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» подтвердили, что предпринимателем ФИО1 не было заключено каких-либо соглашений об использовании данного товарного знака с его правообладателем.
В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении, что подтверждается изученными в суде письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра и изъятия, объяснениями предпринимателя.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, считает возможным назначить предпринимателю минимальное наказание, предусмотренное данной статьёй, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей с конфискацией предметов правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающую по адресу: <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.2012 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения: спортивные футболки с товарным знаком олимпийской символики, представляющий собой сочетание словесно- цифрового обозначения «SOCHI 2014» и пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийских колец), в количестве 7 шт.
Получатель штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УВД по <...>)
ИНН <***> КПП 753601001
Расчетный счет 40101810200000010001Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита
БИК 047601001 КБК 18811690040046000140.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Ю.Ю.Клишина
