НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Новосибирской области от 10.06.2013 № А45-5604/13
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее по тексту заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 № 09АП-13516/13
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013, принятым по данному делу, взыскано с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик) в пользу ОАО "Согаз" (далее - истец) 22 657 руб. в счет возмещения ущерба, 2000 руб. в счет расходов по оплате государственной
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 № 12АП-2959/13
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани (далее – УПФР в Кировском районе г. Астрахани, заявитель, Пенсионный фонд) с заявлением к Муниципальному бюджетному
Решение АС Мурманской области от 29.05.2013 № А42-161/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аверс-Тур» (ИНН 5101309644, ОГРН 1045100001341, место нахождение: 184209, город Апатиты, Мурманская область, пл. Ленина дом 3, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 № 02АП-2958/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (далее - ООО «Алекс-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик -1, заявитель -1) и к субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице
Определение АС города Москвы от 24.05.2013 № А40-64060/11
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2011 г. принято к производству заявление ООО "Институт правовых и финансовых технологий" о признании банкротом ООО "ГАЛС АЭРО".
Определение АС Хабаровского края от 22.05.2013 № А73-3772/10
установил: Ре6шением арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2010 по делу №А73-3772/2010 требования истца удовлетворены, с предпринимателя Савицкого В.Ф. в пользу предпринимателя Ларина Р.Е. взыскано 172 000 руб. долга.
Определение АС Ярославской области от 17.05.2013 № А82-13612/12
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.201 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля о признании открытого акционерного общества «АГРОПРОМЛИЗИНГ» (далее – ОАО «АГРОПРОМЛИЗИНГ»,
Решение АС Амурской области от 16.05.2013 № А04-2576/13
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (далее по тексту ответчик) по
Определение АС Челябинской области от 16.05.2013 № А76-18790/11
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 в отношении должника – открытого акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Кичигинский ремонтный завод», должник) введена процедура банкротства – наблюдение,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 № 12АП-1910/13
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», предприятие, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 № 14АП-2456/2013
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ССМ - Тяжмаш» (ОГРН 1023501236318; далее – ООО «ССМ - Тяжмаш») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 № 12АП-10585/2012
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по  Волгоградской области (далее - Следственное управление, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуще­ством в
Решение АС Томской области от 13.05.2013 № А67-1201/13
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Бакчарском районе Томской области (далее по тексту – Отдел, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Бакчарская
Решение АС Приморского края от 08.05.2013 № А51-8996/13
установил: Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 105 Лесозаводского городского округа» (далее – учреждение, МДОБУ «ЦРР Д/С № 105 ЛГО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и
Решение АС Курганской области от 08.05.2013 № А34-887/13
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Новожилова Алексея Андреевича к административной
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 № 04АП-2528/11
установил: 15.04.2011 открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Товары Забайкалья» (далее - ООО «Товары Забайкалья», должник).
Решение АС Иркутской области от 30.04.2013 № А19-2804/13
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области обратилось с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Автоколонна 1950» (далее общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской