Определение АС Самарской области от 05.07.2013 № А55-885/11

265/2013-119691(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев в судебном заседании 01 июля 2013 заявление (вх. №41254 от 12.04.2013г.) конкурсного управляющего ООО «САРЗ-А» Миллер Артура Артуровича о признании необоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «САРЗ-А», 443080, г. Самара, 4-й проезд, д. 66, ИНН 6316073729 ОГРН 1026301160632

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Иванов И.Ю., доверенность от 12.02.2013,

от ФНС России – Пряхина Н.А., доверенность от 13.05.2013,

от иных лиц – не участвовали

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2011 г. ООО «САРЗ-А», 443080, г. Самара, 4-й проезд, д. 66, ИНН 6316073729 ОГРН 1026301160632 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сорокин Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012г. заявление представителя собрания кредиторов должника Дюкова Игоря Борисовича, г. Самара об отстранении Сорокина Александра Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «САРЗ-А» удовлетворено. Сорокин Александр Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «САРЗ-А».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2013 конкурсным управляющим должника ООО «САРЗ-А», 443080, г. Самара, 4-й проезд, д. 66, ИНН 6316073729 ОГРН 1026301160632 утвержден Миллер Артур Артурович (ИНН 164400870952).

Конкурсный управляющий Миллер А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании привлечение лиц необоснованными.

В судебном заседании от заявителя поступили уточнения заявленных требований, в которых просил признать необоснованным привлечение Щепочкиной Алены Валерьевны (делопроизводителя по совместительству), Батуева Александра Анатольевича (водителя по совместительству), Буздуган Андрея Александровича (помощника арбитражного управляющего по совместительству), Винальевой Юлии Сергеевны (бухгалтера по совместительству) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «САРЗ-А» с общим размером оплаты их услуг в сумме 1 639 924 руб. 22 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего ООО «САРЗ-А» Миллер Артура Артуровича подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Правилами главы YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе регламентированы полномочия конкурсного управляющего

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснвоанными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения лиц, следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет, в данном случае, средств должника, требует оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера.

Судом установлено, что арбитражным управляющим Сорокиным В.А., исполняя обязанности временного и конкурсного управляющего должника, были привлечены следующие специалисты.

Щепочкина Алена Валерьевна, делопроизводитель, которая принята временным управляющим Сорокиным А.В. по договору №02 от 28.02.2011 года, с сумой оклада 10 000

рублей ежемесячно, на период процедуры наблюдения, для осуществления следующих работ:

Изучать предоставленные работодателем документы и информировать работодателя о возможных вариантах решения проблем;

Оформлять запросы в государственные и иные организации;

Организовывать и вести претензионную работу по предоставленным материалам;

Принимать решение участие в работе по решению вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности;

Подготавливать необходимую документацию в суд;

Оказывать помощь и подготавливать необходимую документацию к проведению собрания кредиторов;

Составлять отчет арбитражного управляющего о проделанной работе;

-По распоряжению директора предприятия выезжать в командировки;

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под наблюдением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Перечень обязанностей, возложенных на временного управляющего, установлен положениями статей 67 Закона о банкротстве.

Возложенные на Щепочкину А.В. обязанности по изучению предоставленных работодателем документов и информированию работодателя о возможных вариантах решения проблем, оформлению запросов в государственные и иные организации; организации и ведению претензионной работы по предоставленным материалам, принятию решений об участию в работе по решению вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности, фактически являются обязанностью временного управляющего и не требуют специальных познаний, так как все указанные мероприятия выполняются самим временным управляющим для целей проведения фин. анализа должника.

Подготовка документации к проведению собрания кредиторов, составление отчетов арбитражного управляющего о проделанной работе - указанная деятельность также не требует специальных познаний и является прямой обязанностью временного управляющего, так как в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 г. N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Сорокин А.В. имеет высшее образование, прошел обучение по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, имеет опыт арбитражного управляющего более пяти лет, следовательно, обладает достаточными знаниями для составления отчетов временного управляющего, фин.анализа должника, организации и проведения собраний кредиторов.

Обязанности возложенные на Щепочкину А.В. в части по распоряжению директора предприятия выезжать в командировки, суд также не может признать обоснованным, поскольку оказанные услуги не связаны с целями проведения процедуры наблюдения и возложенными на временного управляющего обязанностями в деле о банкротстве.

Буздуган Андрей Александрович, помощник арбитражного управляющего, который принят помощником арбитражного управляющего арбитражным управляющим Сорокиным А.В. по договору №01 от 28.02.2011 года с оплатой в размере 20 000 рублей ежемесячно, по совместительству, на период процедуры наблюдения, для осуществления следующих работ:

Оформлять запросы в государственные и иные организации;

Принимать участие в работе по решению вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности;

Готовить заявления временного управляющего в арбитражный суд о возможных разногласиях между ним и кредиторами и дебиторами;

Оказывать консультативную помощь по правовым вопросам, возникающим в процессе

процедуры конкурсного производства;

Вести учет личного состава организации в соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации;

Оформлять прием, перевод и увольнение специалистов в соответствии с трудовым законодательством, а также другую установленную документацию по кадрам;

Формировать и вести личные дела специалистов, вносить в них изменения, связанные с трудовой деятельностью;

Заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества предприятия, а также собственности других работников;

Своевременно и точно исполнять распоряжения директора предприятия и непосредственного руководителя;

-По распоряжению руководителя предприятия выезжать в командировки;

Немедленно ставить в известность администрацию предприятия о нарушении технологии производства, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества предприятия;

Суд усматривает, что все возложенные на Баздуган А.А. обязанности, фактически являются обязанностью временного управляющего в соответствии с положения статьи 67 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не требуют специальных познаний: оформлять запросы в государственные и иные организации, принимать участие в работе по решению, вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности, заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества предприятия, а также собственности других работников, так как все указанные мероприятия выполняются самим временным управляющим для целей проведения фин. анализа должника, обеспечения сохранности имущества, выявления кредиторов должника.

Винальева Юлия Сергеевна, бухгалтер, который принят Сорокиным А.В. по договору №04 от 28.02.2011 года с оплатой в размере 20 000 рублей ежемесячно, по совместительству, на период процедуры наблюдения, для осуществления следующих работ:

Выполнять работу по ведению бух.учета имущества, обязательств;

Участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины;

Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бух. учета и подготавливает их к счетной обработке;

Отражать на счетах бух.учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежные средств

Обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бух. отчетности сопоставимой и достоверной бух. информацией по соответствующим направлениям ( участкам) учета.

Участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно -финансовой деятельности предприятия по данным бух.учета и отчетности.

Подготавливать данные по соответствующим участкам бух.учета для составления отчетности, следит за сохранность бух.документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

-По распоряжению директора предприятия выезжать в командировки;

Немедленно ставить в известность администрацию предприятия о нарушении технологии производства, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества предприятия;

Возложенные на Винильеву Ю.С. обязанности участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно -финансовой деятельности предприятия по данным бух.учета и отчетности, фактически являются обязанностью временного управляющего.

Обязанности, предусмотренные договором, такие как:

Выполнять работу по ведению бух.учета имущества, обязательств;

Участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины;

Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим

участкам бух. учета и подготавливает их к счетной обработке;

Отражать на счетах бух.учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежные средств.

Обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бух. отчетности сопоставимой и достоверной бух. информацией по соответствующим направлениям ( участкам) учета.

Подготавливать данные по соответствующим участкам бух.учета для составления отчетности, следит за сохранность бух. документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

-По распоряжению директора предприятия выезжать в командировки;

Немедленно ставить в известность администрацию предприятия о нарушении технологии производства, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества предприятия не связаны с целями проведения процедуры наблюдения, а следовательно не могут быть признаны обоснованными.

Батуев Александр Анатольевич, водитель, который принят временным управляющим Сорокиным А.В. по договору №03 от 28.02.2011 года с оплатой в размере 15000 рублей ежемесячно, по совместительству, на период процедуры наблюдения, для осуществления следующих работ:

Обеспечивать постоянную готовность автомобиля к эксплуатации, строго соблюдать правила дорожного движения;

Заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества предприятия, а также собственности других работников.

Исходя из положений Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные услуги не связаны с целями проведения процедуры наблюдения, а следовательно привлечение Батуева Александра Анатольевича в процедуре наблюдения суд не может признать обоснованным.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, одним из условий нарушения прав кредиторов и должника является превышение арбитражным управляющим лимита расходов на оплату привлеченных лиц, распространяющегося на соответствующую процедуру банкротства.

Так как процедура наблюдения в отношении должника введена 28.01.2011 года, то последним отчетным периодом предшествующей дате введения наблюдения, является отчетность за 2010 год, согласно отчета (бух.баланса должника за 2010 год) сумма активов составляет 13814 тыс. рублей.

1% от суммы 3814000 рублей=38140 + 395000=433140 рублей.

433140/2=216570 рублей составляет 50% от размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим.

Таким образом лимит на привлеченных специалистов в период наблюдения временным управляющим ООО «САРЗ-А» составляет 216570 рублей, тогда как фонд оплаты привлеченных специалистов составил за период наблюдения:

Щепочкиной А.В. в размере 5 7988.58 рублей

Батуеву А.А. в размере -86982.87 рублей

Буздуган А.А. в размере 115977.16 рублей

Винальевой Ю.С. в размере 115977.16 рублей

В рамках проведения процедуры конкурсного производства, арбитражным управляющим Сорокиным В.А. были привлечены следующие специалисты.

Щепочкина Алена Валерьевна, делопроизводитель, которая принята конкурсным управляющим Сорокиным А.В. по договору №05 от 11.08.2011 года, по совместительству, с оплатой 10 000руб. на период процедуры конкурсного производства, для осуществления следующих работ:

Изучать предоставленные работодателем документы и информировать работодателя о возможных вариантах решения проблем;

Оформлять запросы в государственные и иные организации;

Организовывать и вести претензионную работу по предоставленным материалам;

Принимать решение участие в работе по решению вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности;

Подготавливать необходимую документацию в суд;

Оказывать помощь и подготавливать необходимую документацию к проведению собрания кредиторов;

Составлять отчет арбитражного управляющего о проделанной работе;

-По распоряжению директора предприятия выезжать в командировки;

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.

Исходя из обязанностей, возложенных Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего, возложенные на Щепочкину А.В. обязанности фактически являются обязанностью конкурсного управляющего, за исполнении которых предусмотрено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000руб.

Буздуган Андрей Александрович, помощник арбитражного управляющего, который принят арбитражным управляющим Сорокиным А.В. по договору №07 от 11.08.2011 года, по совместительству, на период процедуры конкурсного производства, с оплатой в размере 20 000 рублей ежемесячно для осуществления следующих работ:

Оформлять запросы в государственные и иные организации;

Принимать участие в работе по решению вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности;

Готовить заявления временного управляющего в арбитражный суд о возможных разногласиях между ним и кредиторами и дебиторами;

Оказывать консультативную помощь по правовым вопросам, возникающим в процессе процедуры конкурсного производства;

Вести учет личного состава организации в соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации;

Оформлять прием, перевод и увольнение специалистов в соответствии с трудовым законодательством, а также другую установленную документацию по кадрам;

Формировать и вести личные дела специалистов, вносить в них изменения, связанные с трудовой деятельностью;

Заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества предприятия, а также собственности других работников;

Своевременно и точно исполнять распоряжения директора предприятия и непосредственного руководителя;

-По распоряжению руководителя предприятия выезжать в командировки;

Немедленно ставить в известность администрацию предприятия о нарушении технологии производства, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества предприятия;

Все возложенные на Баздуган А.А. обязанности, фактически являются обязанностью конкурсного управляющего и не требуют специальных познаний.

Винальева Юлия Сергеевна, бухгалтер, который принят Сорокиным А.В. по договору №06 от 11.08.2011 года, по совместительству, на период процедуры конкурсного

производства, с оплатой в размере 20 000 рублей ежемесячно для осуществления следующих работ.

Выполнять работу по ведению бух.учета имущества, обязательств;

Участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины;

Осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бух. учета и подготавливает их к счетной обработке;

Отражать на счетах бух.учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежные средств.

Обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бух. отчетности сопоставимой и достоверной бух. информацией по соответствующим направлениям ( участкам) учета.

Участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно -финансовой деятельности предприятия по данным бух.учета и отчетности.

Подготавливать данные по соответствующим участкам бух.учета для составления отчетности, следит за сохранность бух.документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

-По распоряжению директора предприятия выезжать в командировки;

Немедленно ставить в известность администрацию предприятия о нарушении технологии производства, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества предприятия;

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что в ходе конкурсного производства никакой реализации имущества не было, на р/с поступило 129352.65 рублей, отчетность за девять месяцев 2011, 2011 год, за 09 месяцев 2012 года, не сдавалась.

Отчетность по НДС, прибыли и иные отчеты в ПФР, ФСС, также не сдавались . Бух. проводки по кассе, банку также не велись. У конкурсного управляющего Миллера А.А. отсутствует какая либо информация о выполнении фактических обязанностей по ведению бух.учета бухгалтером.

Таким образом, бухгалтер в ходе конкурсного производства привлечен необоснованно, и размер вознаграждения его явно несоразмерен с ожидаемым результатом.

Батуев Александр Анатольевич, водитель, который принят конкурсным управляющим Сорокиным А.В. по договору №08 от 11.08.2011 года, по совместительству, на период процедуры конкурсного производства, с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно для осуществления следующих работ:

Обеспечивать постоянную готовность автомобиля к эксплуатации, строго соблюдать правила дорожного движения;

Заботиться о сохранности оборудования, сырья, готовой продукции и иного имущества предприятия, а также собственности других работников;

Между тем, законодатель не отнес расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника. Тем самым такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии с п. 3,8 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

Так как процедура конкурсного производства в отношении должника введена 11.08.2011 года, то последним отчетным периодом предшествующей дате введения конкурсного производства, является отчетность за 2011 год 01 полугодие, согласно отчета

(бух.баланса должника за 06 месяцев 2011 года) сумма активов составляет 14623 тыс. рублей.

1% от суммы 4623000 рублей=46230 + 395000=441230 рублей.

Таким образом, лимит на привлечение специалистов в период конкурсного производства в отношении ООО «САРЗ-А» составляет 441230 рублей, тогда как фонд оплаты

привлеченных специалистов составил за период конкурсного производства:

Щепочкиной А.А. в размере 194307.45 рублей

Батуеву А.А. в размере 291461.18 рублей

Буздуган А.А. в размере 3 88614.91 рублей

Винальевой Ю.С. в размере 388614.91 рублей.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии у арбитражного управляющего Сорокина А.В. необходимости в привлечении указанных лиц в период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Суд также учитывает, что привлечение указанных лиц в период проведения процедуры банкротства привело к увеличению дополнительных текущих расходов, что влияет на снижение возможности удовлетворения требований кредиторов, нарушает их права и законные интересы.

С учетом изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Миллера А.А. и признания необоснованным привлечение Щепочкиной Алены Валерьевны (делопроизводителя по совместительству), Батуева Александра Анатольевича (водителя по совместительству), Буздуган Андрея Александровича (помощника арбитражного управляющего по совместительству), Винальевой Юлии Сергеевны (бухгалтера по совместительству) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «САРЗ- А» с общим размером оплаты их услуг в сумме 1 639 924 руб. 22 коп.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Миллера А.А., арбитражный суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания привлеченными лицами услуг, т.е. акты выполненных работ, в том числе и для определения размера оплаты.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.4, 20.7, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнение конкурсного управляющего ООО «САРЗ-А» Миллер Артура Артуровича к заявлению о признании необоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего – принять.

Заявление (вх. №41254 от 12.04.2013г.) конкурсного управляющего ООО «САРЗ-А» Миллер Артура Артуровича о признании необоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего – удовлетворить.

Признать необоснованным привлечение Щепочкиной Алены Валерьевны (делопроизводителя по совместительству), Батуева Александра Анатольевича (водителя по совместительству), Буздуган Андрея Александровича (помощника арбитражного управляющего по совместительству), Винальевой Юлии Сергеевны (бухгалтера по совместительству) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «САРЗ-А» с общим размером оплаты их услуг в сумме 1 639 924 руб. 22 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.