ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-7114/2013
г. Челябинск
15 июля 2013 года
Дело № А07-14608/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабкиной С.А.,
судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» Тумбасова Павла Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013 по делу № А07-14608/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).
В заседании приняли участие:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» Тумбасов Павел Дмитриевич (паспорт),
представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» Тумбасова Павла Дмитриевича: Баубеков Р.С. (паспорт, доверенность от 10.07.2013),
представитель открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»: Гальцева О.Ю. (паспорт, доверенность от 26.12.2012).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» (ИНН 0201007013, ОГРН 1030202119694) (далее – ООО «Уралспецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее – Тумбасов П.Д., конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО «Уралспецстрой» Кулешова А.И. документации должника, а именно:
1. первичных документов по счетам бухгалтерского учета за 2007-2011, январь-февраль 2012:
- Основные средства, амортизация, материалы по переоценке;
- Незавершенное строительство;
- Реализация и прочее выбытие основных средств;
- Касса рублевая;
- Расчеты с поставщиками и подрядчиками;
- Расчеты с покупателями и заказчиками;
- Расчеты с подотчетными лицами в рублях;
- Расчеты с разными дебиторами и кредиторами;
- Целевые финансирования и поступления.
2. договоров, контрактов, соглашений должника за период с 2007-2012;
3. проектной и разрешительной документации на строительство объектов и инженерных коммуникаций Жилищного комплекса «Алтынай», акты ввода в эксплуатацию объектов и инженерных коммуникаций Жилищного комплекса «Алтынай».
Определением арбитражного суда от 24.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. На бывшего руководителя ООО «Уралспецстрой» Кулешова А.И. возложена обязанность предоставить в трехдневный срок со дня изготовления определения суда конкурсному управляющему по акту приема-передачи проектную и разрешительную документацию на строительство объектов и инженерных коммуникаций Жилищного комплекса «Алтынай», акты ввода в эксплуатацию объектов и инженерных коммуникаций Жилищного комплекса «Алтынай». В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.
С данным определением в части отказа в удовлетворении заявления не согласился конкурсный управляющий, просил определение суда отменить в обжалуемой части.
В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Тумбасов П.Д. ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установление недоказанных обстоятельств, имеющих значение.
По мнению конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют доказательства передачи документов, указанных в пунктах 1, 2 требования.
Кроме того, суд первой инстанции неправомерно возложил бремя доказывания факта непередачи документации на конкурсного управляющего.
Вывод суда о неподтверждении конкурсным управляющим факта выявления иных документов, имеющих отношение к деятельности должника, неверен. Так, в ходе оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, были представлены документы, свидетельствующие о неполноте переданных Кулешовым А.И. документов, в частности документов о внесении в кассу должника денежных средств.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы, бывший руководитель ООО «Уралспецстрой» Кулешов А.И. представителей не направили.
С учетом мнения конкурсного управляющего, его представителя, представителя открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Конкурсный управляющий, его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с доводами апелляционной жалобы согласен.
В отсутствие возражений конкурсного управляющего, его представителя, представителя открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт пересматривается в обжалуемой конкурсным управляющим части.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 ООО «Уралспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тумбасов П.Д.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО «Уралспецстрой» Кулешова А.И. документации должника, а именно:
1. первичных документов по счетам бухгалтерского учета за 2007-2011, январь-февраль 2012:
- Основные средства, амортизация, материалы по переоценке;
- Незавершенное строительство;
- Реализация и прочее выбытие основных средств;
- Касса рублевая;
- Расчеты с поставщиками и подрядчиками;
- Расчеты с покупателями и заказчиками;
- Расчеты с подотчетными лицами в рублях;
- Расчеты с разными дебиторами и кредиторами;
- Целевые финансирования и поступления.
2. договоров, контрактов, соглашений должника за период с 2007-2012;
3. проектной и разрешительной документации на строительство объектов и инженерных коммуникаций Жилищного комплекса «Алтынай», акты ввода в эксплуатацию объектов и инженерных коммуникаций Жилищного комплекса «Алтынай».
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части истребования документов у бывшего руководителя должника по пункту 3 требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязанности бывшим руководителем о передаче названных документов. Отказывая в удовлетворения заявления в части истребования документов по пунктам 1, 2 требования, суд пришел к выводу, что данная документация была передана по акту приема-передачи от 20.03.2012.
С выводами суда первой инстанции в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не соглашается в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно абзацу 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 20.03.2012 между директором ООО «Уралспецстрой» и конкурсным управляющим подписан акт приема-передачи документов ООО «Уралспецстрой» (л.д. 6).
13.06.2012 и 04.09.2012 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника направлены повторные требования о предоставлении дополнительных документов согласно перечню, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего.
Поскольку требования конкурсного управляющего в части передачи первичных документов по счетам бухгалтерского учета за 2007- 2011 годы, январь- февраль 2012 года (основные средства, амортизация, материалы по переоценке, незавершенное строительство, реализация и прочее выбытие основных средств, касса рублевая, расчеты с поставщиками и подрядчиками, расчеты с покупателями и заказчиками, расчеты с подотчетными лицами, расчеты с дебиторами и кредиторами, целевые финансирования и поступления); договоров, контрактов, соглашений за период с 2007 -2012 годы бывшим директором не исполнены, доказательств передачи истребуемых документов конкурсному управляющему бывшим руководителем не представлено, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Вывод суда первой инстанции о передаче конкурсному управляющему бывшим руководителем документов, указанных в пунктах 1, 2 требования, не подтвержден документально. Из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи от 20.03.2012 данное обстоятельство не следует. Между тем, бремя доказывания факта передачи документов возложено на ответчика.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей должника и кредитора открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», принимая во внимание значимость истребуемых конкурсным управляющим документов, суд апелляционной инстанции приходит к иным выводам: бесспорных и безусловных доказательств передачи первичных документов, связанных с деятельностью должника конкурсному управляющему не передано, в связи с чем, он лишен возможности оспорить сделки должника, предъявить требования к третьим лицам и т.д.
Доводы ответчика указанные в отзыве, необоснованно приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку из текста акта приема-передачи от 20.03.2012 не следует, что директором общества переданы запрашиваемые конкурсным управляющим должника документы. Указание в отзыве на содержание «счета 60» и пункты 7,8,9 акта основано на предположении, тогда как переданные папки содержат конкретное наименование, отражающее содержание папки. В связи с чем, предполагать, что в этих папках должны быть документы, при наличии заявления конкурсного управляющего об их отсутствии у суда первой инстанции не имелось.
Ответчик указал в отзыве, что вместе с инвентарными карточками переданы регистры бухгалтерского учета основных средств, однако, в пункте 23 акта конкретно поименовано содержание папки, сведений о регистрах бухгалтерского учета нет. Возражения ответчика основаны на предполагаемом поведении участников гражданского оборота.
Противоречит также фактическим обстоятельствам и довод ответчика о передаче документов по созданию основных средств (позиция 11), поскольку пункт 11 акта содержит сведения о передаче документов только за один 2008 год, между тем конкурсным управляющим истребуются документы за период 2007-2012 годы. Каких-либо пояснений в отношении отсутствия документов с указанием причины их отсутствия материалы дела не содержат, а ответчиком суду не дано.
При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2013 подлежит отмене в обжалуемой части, как принятое с нарушением пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы следует признать состоятельными.
Согласно пункту 3 статьи 61 иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2013 по делу №А07-14608/2010 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» Тумбасова Павла Дмитриевича- удовлетворить.
Истребовать у Кулешова Александра Ивановича документы общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», а именно: первичные документы по следующим счетам бухгалтерского учета за 2007- 2011 годы, январь- февраль 2012 года (основные средства, амортизация, материалы по переоценке, незавершенное строительство, реализация и прочее выбытие основных средств, касса рублевая, расчеты с поставщиками и подрядчиками, расчеты с покупателями и заказчиками, расчеты с подотчетными лицами, расчеты с дебиторами и кредиторами, целевые финансирования и поступления); договоры, контракты, соглашения за период с 2007 -2012 годы.
Председательствующий судья С.А. Бабкина
Судьи: С.Д. Ершова
Л.В. Забутырина
