ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А19-17077/2012
27 марта 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2013 года по ходатайству арбитражного управляющего Кузнецова Александра Михайловича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего закрытого акционерного общества электромонтажной фирмы «Радиан» по делу №А19-17077/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Электрощит-ТМ Самара» (ОГРН 1036300227787, юридический адрес: г. Самара, ОАО Электрощит тер.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества электромонтажной фирмы «Радиан» (ОГРН 1023801429728, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184),
(суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5.04.2013 в отношении закрытого акционерного общества электромонтажной фирмы «Радиан» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузнецов Александр Михайлович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 6.05.2014. Конкурсным управляющим утверждён Щелконогов Тарас Дмитриевич.
Арбитражный управляющий Кузнецов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 772 326 руб., в обоснование которого указал, что, исходя из бухгалтерского баланса должника, балансовая стоимость его активов по состоянию на 31.03.2013 составляет 523 269 000 руб. Таким образом, с учётом положений статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временному управляющему составляет 772 326 руб.
Определением Арбитражного суда от 12.12.2013 арбитражному управляющему утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего закрытого акционерного общества электромонтажной фирмы «Радиан» за процедуру наблюдения в размере 772 326 руб., источником её выплаты определено имущество должника. Указанная сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего взыскана с должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Уполномоченный орган полагает, что выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состоянии должника, о несоответствии действительной стоимости активов должника его балансовой стоимости, должны быть учтены при проверке достоверности сведений, указанных в бухгалтерском балансе должника, поскольку они основаны на документально подтверждённых данных.
С учётом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган считает, что именно арбитражный управляющий должен представить суду доказательства, подтверждающие действительную (рыночную) стоимость активов должника, на основании которых он производит свой расчёт процентов по вознаграждению, поскольку им заявлено требование об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 772 326 руб. на основании данных бухгалтерского баланса должника за 3 месяца 2013 года.
Вместе с тем, арбитражный управляющий не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих действительную (рыночную) стоимость активов должника в размере 523 269 000 руб. Следовательно, действительная стоимость имущества принадлежащего должнику значительно ниже указанной суммы. В связи с чем, на основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» инспекция просит снизить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего должника Кузнецова А.М. с учётом суммы активов основных средств до 772 113,40 руб. (750 000 + (521 134 000 – 300 000 000)*0,01% = 772 113,40 руб.).
Так же заявитель поясняет, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего определяется судом с учётом представляемого арбитражным управляющим расчёта, который составляется на основании документов, подтверждающих действительную стоимость активов должника. Следовательно, при отсутствии документов, подтверждающих действительную стоимость активов должника, у суда не имелись правовые основания для утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в заявленном арбитражным управляющим размере.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в соответствии с данными бухгалтерского баланса должника балансовая стоимость его активов по состоянию на 31.03.2013 составляет 523 269 000 руб. Следовательно, с учётом положений статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временному управляющему составляет 772 326 руб. (750 000+(523 269 000 – 300 000 000) х 0,01%).
Между тем, в процессе рассмотрения заявленного ходатайства, судом был исследован бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2013, который в налоговый орган должником не представлялся. Доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил данные бухгалтерской отчётности должника за 2012 год, который был принят.
Принимая во внимание возражения уполномоченного органа, а также то, что бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.03.2013 не был сдан должником в налоговый орган, суд первой инстанции рассчитал проценты по вознаграждению временного управляющего исходя из данных бухгалтерского баланса должника за 2012 год.
Так, согласно данным бухгалтерского баланса за 2012 стоимость активов должника на отчётную дату составила 529 658 000 руб. Таким образом, проценты составляют 772 965 руб., исходя из расчёта суда: 750 000+(529 658 000 – 300 000 000) х 0,01%.
Вместе с тем, арбитражным управляющим Кузнецовым А.М. проценты по вознаграждению временного управляющего должника заявлены в сумме 772 326 руб. Поскольку суд первой инстанции не имел права выйти за рамки заявленного требования, проценты по вознаграждению временного управляющего должника взысканы в сумме 772 326 руб.
Доказательств того, что действительная (рыночная) стоимость активов должника составляет менее 529 658 000 руб., уполномоченный орган в дело не представил.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2013 года по делу №А19-17077/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: О.А.Куклин
Судьи: О.В.Барковская
Л.В.Оширова
