Определение АС Чувашской Республики от 08.04.2014 № А79-1841/14

107/2014-27042(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Маяк"

к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о взыскании 7 150 000 руб.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

при участии:

от истца: Алексеевой М.В. по доверенности от 25.02.2014,

от ответчика: Ермакова В.В. по доверенности от 27.05.2013 №02/42-1, Суриковой В.В. по доверенности от 11.03.2014 №123,

от третьего лица: не было.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее ответчик) о взыскании 7 150 000 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России».

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Маяк» (страхователь, заемщик) 13.03.2013 заключен договор № 40975 об открытии невозобновляемой кредитной линии. По условиям договора Банк предоставляет истцу 10 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от 13.03.2013 банк заключил с заемщиком договор ипотеки № 40975-1 от 13.03.2013, где предметом залога в соответствии с пунктом 1.2 договора является объект недвижимости - нежилое одноэтажное здание из панелей типа «Сендвич» (литер У) - блок-склад «Кисловодск», 1- этажный, общая площадь 2 754,7 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, проезд Хозяйственный, дом 15. Заемщик и в настоящее время выполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк претензий к заемщику не имеет.

Предмет ипотеки застрахован в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Волго-Вятский региональный филиал (далее страховщик, ответчик) - договор страхования имущества № 134900-141-000070 от 19.03.2013, где в пункте 1.2 указан выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 ОАО «Сбербанка России».

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 договора страхования имущества, заключенного между страхователем и страховщиком за № 134900-141-000070 19.03.2013 срок договора страхования имущества устанавливается на период с 00.00 час. 20.03.2013 по 24.00 час. 19.03.2014. В пункте 4.1 договора страхования сумма страхования установлена 17 550 000 руб., из них страховая (залоговая) стоимость земельного участка составляет 10 400 000 руб., страховая (залоговая) стоимость предмета залога составляет 7 150 000 руб..

06.10.2013 в складском помещении «Кисловодск» литера «У», расположенного по адресу: г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 15 произошел пожар, в результате которого уничтожено помещение блок-склада «Кисловодск» литера «У» размерами 30x30 м, принадлежащего ООО «Маяк», что следует из ответа отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России от 21.02.2014 за № 611-2-6-13. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что пожар произошел путем внесения постороннего источника огня с целью уничтожения чужого имущества. На месте происшествия составлен акт осмотра в присутствии истца и ответчика.

Согласно пункту 3.3 договора страхования в дополнение к страхованию от перечисленных в пункте 3.2 договора страхования рисков страховщик возмещает страхователю реальный ущерб от повреждения, утраты, или гибели застрахованного имущества вследствие противоправных действий третьих лиц в том числе.

Согласно пункту 3.5.2 договора страхования гибель застрахованного имущества имеет место, если затраты на его восстановление до такого состояния, в котором оно находилось на дату страхового случая равны или превышают его действительную стоимость на дату страхового случая. Согласно пункту 3.5.3 если восстановление поврежденного застрахованного имущества технически невозможно, то размер реального ущерба определяется как в случае гибели застрахованного имущества. Восстановление застрахованного имущества в данном случае невозможно, что подтверждается экспертным заключением «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате пожара имущества», проведенным ООО "Независимая оценочная компания "Актив" (по заказу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии.

В соответствии с пунктом 17.3 «Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц САК «Энергогарант»» страховое возмещение выплачивается после признания наступившего события страховым случаем. Истец обратился к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения 14.10.2013 (вход. № 164 от 15.10.2013). В ответ (исх. № 165 от 26.12.2012) на заявление истца о выплате страхового возмещения ответчик с ссылкой на скорейшее урегулирование убытка запросил документы, которые должен сам запросить из органов Государственного пожарного надзора, Ростехнадзора, МЧС России, из органов внутренних дел (если сочтет необходимым). По риску Пожар согласно пункту 3.7.2.1 может запросить документы из органов Государственного пожарного надзора, Ростехнадзора, МЧС России, из органов внутренних дел. По риску «противоправные действия третьих лиц» согласно пункту 3.7.2.5 Договора страхования - из органов внутренних дел. Также ответчик запросил договора аренды, которые не влияют на возмещение страховой выплаты. Кроме того, при заключении договора страхования в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не

воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений, то есть на момент заключения страхования для страховщика сведения о том, сдавался склад в аренду или нет, не влиял на степень риска.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что был частичный платеж страхового возмещения в размере 2 857 136 руб. 40 коп. Просит запросить у ООО "Независимая оценочная компания "Актив" экспертное заключение.

Представитель ответчика просил приобщить дополнительные доказательства, привлечь третьим лицом арендатора – ООО «Евроальянс», истребовать заключение эксперта № 109-2013 от 29.10.2013 из ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ», иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что согласно пункту 4 заявления на страхование здание не сдано в аренду. В тоже время истец по договору аренды от 01.04.2013 № 8 и акту приемки-передачи от 01.04.2013 передало позже сгоревшую часть

2

нежилого помещения площадью 927,5 мв аренду ООО «Евроальянс».

В связи с не предоставлением Страхователем (Истцом) необходимых документов, для определения размера ущерба, причиненного конструктивным элементам застрахованного имущества, был сделан отчет № 06.13.00095 от 09.12.2013 ООО «Аджастинговое Агентство «Парус».

Согласно отчету ООО «АА «Парус» определен размер причиненного материального ущерба поврежденному застрахованному имуществу по состоянию на 06.10.2013 (дата пожара), что составляет 3 050 240 руб. 40 коп., а также определена средняя стоимость остатков поврежденного застрахованного имущества в случае сдачи в качестве лома черного металла оставшихся стальных конструкции металлического каркаса секции, колонн, элементов покрытия и ленточного остекления, составляющего 193 104 руб.

Страховщик, признав данное событие (пожар), страховым, выплатил Истцу сумму страхового возмещения в размере 2 857 136 руб. 40 коп. по платежному поручению № 498 от 01.04.2014 на расчетный счет Страхователя (Истца). При выплате страхового возмещения Страховщик руководствовался отчетом ООО «АА «Парус», и из размера материального ущерба была удержана сумма стоимости остатков поврежденного застрахованного имущества: 3 050 240, 40 - 193 104 = 2 857 136, 40 руб.

Считает выплаченное страховое возмещение правомерным, законным.

В исковом заявлении Истец при обосновании суммы исковых требований ссылается на вывод Экспертного заключения «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате пожара имущества», проведенного ООО «Независимой оценочной компанией «Актив» по заказу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике о невозможности восстановления застрахованного имущества. И таким образом, что страховое возмещение должно быть рассчитано исходя из положений пункта 3.5.2 договора (выплата Страховщиком реального ущерба Страхователю в размере страховой действительной стоимости погибшего имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодного для дальнейшего использования).

Данные доводы не основаны на представленных Истцом документах. Пункт 3.5.2 договора страхования регулирует отношения сторон при полной гибели имущества. Согласно договору страхования было застраховано помещение общей площадью 2 754,70 кв.м., в то время как в результате пожара повреждена 1/3 этого помещения площадью 927,5 кв.м. То есть застрахованное помещение не было полностью уничтожено огнем и, соответственно, оснований для применения п. 3.5.2 договора страхования не имеется.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило, о месте и времени проведения заседания уведомлено надлежащим образом.

В порядке статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Суд считает необходимым удовлетворить заявления истца об истребовании у ООО "Независимая оценочная компания "Актив" экспертного заключения, поскольку на запрос истца от 11.03.2014 ответ не был дан.

Вопрос о привлечении третьего лица суд оставляет открытым до следующего судебного заседания в связи с отсутствием доказательств того, что решение может повлиять на права данного лица.

Ходатайство ответчика об истребовании экспертного заключения № 109-2013 от 29.10.2013 из ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» суд отклоняет, поскольку не были представлены доказательства невозможности его получения самостоятельно согласно статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований истцом, исследования дополнительных доказательств и производством запроса суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 30 апреля 2014 года в 10 час. 30 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 310, тел. 240182, факс 625400.

Истцу предлагается представить уточнение исковых требований с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве. Представить доказательства сдачи в аренду предмета страхования до и после заключения договора страхования.

Ответчику предлагается представить доказательства необходимости привлечения третьего лица.

Третьему лицу предлагается представить письменные пояснения, в том числе в части желания вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сумму страхового возмещения как выгодоприобретателя по договору страхования.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд и обсудить вопрос об окончании спора мировым соглашением.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.