НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 23.07.2013 № А70-6265/13
установил: Департамент по лицензированию, государственной аккредитации, надзору, и контролю в сфере образования Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации Учебный центр повышения квалификации и
Решение АС Кировской области от 22.07.2013 № А28-161/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие-Авто» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) и субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской
Решение АС Кировской области от 22.07.2013 № А28-160/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линия Авто-1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) и субъекту Российской Федерации «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 № 04АП-2784/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» (далее ООО «ВостСибСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее Служба, административный орган) о признании
Решение АС Чукотского АО от 26.02.2013 № А80-17/13
у с т а н о в и л: председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее – ООО ПКП «Темп», Общество) Кочетов Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.01.2013 о признании Общества несостоятельным (банкротом)
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 № 04АП-3628/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный дом «Сити Лайф Сервис» (далее ООО «Кредитный дом «Сити Лайф Сервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Фе­деральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее
Решение АС Республики Коми от 27.08.2012 № А29-5337
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азтел» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления от 21.05.2012г. № 09-04/011 об административном правонарушении, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 № 13АП-12220/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Проект» (место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 22-линия, д. 3, оф. 613; ОГРН: 1047855044786)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алютерра СК»
Определение АС Чукотского АО от 30.01.2012 № А80-368/11
у с т а н о в и л: заявитель обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Отделению по Анадырскому району Управления Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа № 003132639 от 29.07.2011 и
Решение АС Республики Татарстан от 13.12.2011 № А65-27255/2011
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью КМ "Чистополь", г.Чистополь (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь (далее – ответчик, административный
Решение АС Кемеровской области от 08.11.2011 № А27-9249/11
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г.Прокопьевск (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального
Определение АС Магаданской области от 08.11.2011 № 06АП-30/2012
Установил: Заявитель, Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области, действуя в качестве уполномоченного органа на осно- вании постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от
Определение АС Чукотского АО от 17.10.2011 № А80-276/11
у с т а н о в и л: ООО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Связьтелеком» о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 38 683 000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме 4 719 326 руб..
Определение АС Приморского края от 11.08.2011 № А51-3049/11
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» городского округа ЗАТО город Фокино (далее «предприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения
Определение АС Кировской области от 04.04.2011 № А28-10694/10
установил: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» Шатунов Игорь Борисович (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании директора (Дубины Н.Н.) представить бухгалтерскую и иную документацию общества.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2011 № Ф02-7573/2010
установил: Открытое акционерное общество «Приангарье» (далее – ОАО «Приангарье», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление) о признании
Определение АС Орловской области от 22.11.2010 № А48-1126/10
установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серия АС № 002402712 по делу № А48-1126/2010.
Решение АС Пермского края от 02.11.2010 № А50-19454/10
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбит­раж­ный суд с заявлением о привлече­нии ЗАО "Медиана" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Ко­декса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях (далее –
Определение АС Ханты-Мансийского АО от 11.10.2010 № А75-8398/10
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным предписания Нижневартовского отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 № А56-26717/09
установил: ООО «Новгородская продовольственная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Весна» о защите исключительных прав на товарный знак и обязании ответчика прекратить использование товарного знака «КВАРТАЛ» по свидетельству № 221429, в том числе удалить обозначение «КВАРТАЛ» с