установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Финанс» (далее ООО «Альянс-Финанс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением (с учетом объединения дел № А75-681/2015, № А75-1961/2015 в одно производство, уточнением исковых требований) к Департаменту по
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», Общество) к
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», Общество) к
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО1, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулагоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Градсервис», обществу с ограниченной ответственностью «ЛР-МЕДИА» о признании договора уступки права требования задолженности юридических и физических лиц перед ЗАО
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Панькова Андрея Валерьевича (далее
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился член совета директоров Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Чемодуров Михаил Викторович с иском к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кливер» (далее заявитель, ООО «Кливер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (далее Минприроды РБ, Министерство) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.12.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника – производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙИНВЕСТ» 336418 руб. 58 коп., составляющих сумму задолженности по налогам, пени и
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верес» (далее - ООО «Верес», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Думы Подволоченского сельского поселения Усть-Удинского района налоговой санкции в размере 200 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее заявитель, ООО«Фигаро») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам миграции (далее Межведомственная комиссия) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении
у с т а н о в и л: Администрация Комсомольского городского поселения, Кемеровская область, Тисульский район, п.г.т. Комсомольск (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Текнострой» (далее - истец, ООО «Текнострой») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительным решения очередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» по вопросам повестки дня 1-18, оформленного протоколом от 30.05.2014
у с т а н о в и л : Государственная служба по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Кузбассобрнадзор, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ЦПП «Энергетик» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление» (далее – ОАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление» (далее – ОАО «Московский индустриальный банк» в лице филиала «Волгоградское региональное управление», ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Штамп Z» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6.525,47 руб., неустойки в размере 132 руб., за
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - ЗАО «МАКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МСК» (далее по тексту - ООО «Компания МСК») о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Инуит» (далее - ООО ПКО «Инуит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.01.2014 к арбитражному управляющему Коваль Павлу Владимировичу
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Инуит» (далее - ООО ПКО «Инуит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 10.01.2014 к арбитражному управляющему Коваль Павлу Владимировичу
