Определение АС Кировской области от 04.04.2011 № А28-10694/10

231/2011-17969(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении заявления (ходатайства)

Дело № А28-10694/2010
230/20-41

г. Киров

04 апреля 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2011 г. Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2011 г.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рожневой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» Шатунова И.Б.

об обязании директора должника предоставить бухгалтерскую и иную документацию,

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего Шатунова И.Б., по паспорту,

от заинтересованного лица – не явился (извещен),

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» Шатунов Игорь Борисович (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании директора (Дубины Н.Н.) представить бухгалтерскую и иную документацию общества.

До судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, просил обязать директора ООО «Дизайн Строй» передать следующую документацию за период 2008-2011 г.г.:

- договоры купли-продажи, договоры подряда, договоры оказания возмездных услуг;

- накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ по каждому дебитору и кредитору;

- расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы работникам предприятия;

- приказы о приеме на работу (заключении трудовых договоров);

- приказы об увольнении (расторжении трудовых договоров);

- личные карточки работников предприятия;

- приходно-кассовые ордера и расходно-кассовые ордера;

- банковские выписки, платежные поручения;

- кассовые книги;

- авансовые отчеты;

- акты сверок с контрагентами;

- бухгалтерскую документацию (главные книги за 2008-2010 г.г, оборотно- сальдовые ведомости за 2007-2009 г.г., оборотно-сальдовые ведомости по имуществу по счетам 01, 10; журналы-ордера по счетам 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76; расчетные ведомости по обязательному пенсионному страхованию и социальному страхованию; расшифровки затрат в незавершенном производстве (издержках обращения) (строка 213 бух. баланса); расшифровки расходов будущих периодов (строка 216 бух. баланса), расшифровки готовой продукции и товаров для перепродажи (строка 214 бух. баланса).

В судебном заседании 29.03.2011 арбитражный управляющий уточненное требование поддержал.

Заявление рассмотрено с учетом уточнения.

Директор ООО «Дизайн Строй» в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В силу статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие в деле заказных писем № 16147, № 16148, № 16149 на имя Дубины Н.Н., направленных по известным суду адресам и возращенных с отметками почты «Адресат по указанному адресу не проживает» (№ 16149) и «По истечении срока хранения» (№16147, № 16148), позволяет считать, что Дубина Н.Н. о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление арбитражного управляющего рассмотрено в отсутствие директора ООО «Дизайн Строй» Дубины Н.Н.

В ходе рассмотрения заявления установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2010 в отношении должника ООО «Дизайн Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шатунов Игорь Борисович.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим в адрес директора должника направлено требование о предоставлении необходимых документов.

Указанное требование директором не исполнено.

Определением арбитражного суда от 29.03.2011 в отношении ООО «Дизайн Строй» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Шатунов Игорь Борисович.

До настоящего времени необходимые документы арбитражному управляющему не переданы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве предусмотрено, что органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В нарушение указанной нормы директор должника Дубина Н.Н. не обеспечил передачу арбитражному управляющему необходимых документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона о банкротстве на внешнего управляющего возложены обязанности, в том числе по принятию в управление имущества должника, проведению его инвентаризации, по разработке плана внешнего управления и представлению его для утверждения собранию кредиторов, по ведению бухгалтерского, финансового, статистического учета и отчетности, по заявлению в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов, по принятию мер по взысканию задолженности перед должником, по ведению реестра требований кредиторов.

С целью исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Учитывая, что истребуемые документы необходимы для осуществления процедуры внешнего управления и не могут быть получены иным способом, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление арбитражного управляющего в части обеспечения передачи ему бухгалтерской документации (главные книги за 2008-2010 г.г, оборотно-сальдовые ведомости за 2007-2009 г.г., оборотно-сальдовые ведомости по имуществу по счетам 01, 10; журналы-ордера по счетам 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76; расшифровки затрат в незавершенном производстве (издержках обращения) (строка 213 бух. баланса); расшифровки расходов будущих периодов (строка 216 бух. баланса), расшифровки готовой продукции и товаров для перепродажи (строка 214 бух. баланса).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим Шатуновым И.Б. проведен и представлен суду анализ финансового состояния ООО «Дизайн Строй», из которого следует, что дебиторская задолженность должника составляет 14 778 тыс. руб. 00 коп, кредиторская задолженность – 33 526 тыс. руб. Вместе с тем, как указано в отчете Шатунова И.Б. и подтверждено им в судебном заседании 29.03.2011, анализ финансового состояния должника проводился на основании данных, представленных Федеральной налоговой службой. Первичные документы, подтверждающие задолженность и размеры долга по конкретным дебиторам/кредиторам, арбитражному управляющему не переданы, в связи с чем взыскание дебиторской/кредиторской задолженности не представляется возможным.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требование заявителя в части передачи документов, подтверждающих основания возникновения и размер дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Дизайн Строй» (договоры, накладные, первичные бухгалтерские документы, акты приема-передачи, счета-

фактуры, акты сверок) за 2008-2011 г.г. является обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении доводов арбитражного управляющего в отношении трудовых договоров, документации по учету труда и его оплаты суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Ведение и хранение трудовых договоров, приказов по учету кадров, штатного расписания, расчетных ведомостей, карточек (форма 1 НДФЛ), лицевых карточек (форма Т 2) предусмотрено постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты» и Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Росархивом 06.10.2000.

В судебном заседании 29.03.2011 арбитражный управляющий сообщил, что в ходе процедуры наблюдения к нему обращались граждане, которые утверждали, что они являются бывшими работниками ООО «Дизайн Строй» и окончательный расчет по заработной плате с ними не произведен.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что директор ООО «Дизайн Строй» Дубина Н.Н. передал арбитражному управляющему приказы о приеме на работу (заключении трудовых договоров), приказы об увольнении (расторжении трудовых договоров) расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы, личные карточки работников предприятия, в связи с чем требование заявителя в данной части является обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

В отношении требования заявителя о предоставлении расчетных ведомостей по обязательному пенсионному страхованию и социальному страхованию и банковских выписок и платежных поручений за 2008-2011 г.г. следует отказать, поскольку арбитражный управляющий вправе истребовать у соответствующих органов необходимые сведения о должнике (абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Требование в части истребования у директора ООО «Дизайн Строй» авансовых отчетов за 2008-2011 г.г. не подлежит удовлетворению, поскольку арбитражным управляющим не представлено доказательств их наличия у должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 94, 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» Шатунова Игоря Борисовича удовлетворить частично.

Обязать Дубину Николая Николаевича передать следующие документы:

- расчетные ведомости по начислению и выплате заработной платы, приказы о приеме на работу (заключении трудовых договоров), приказы об увольнении (расторжении трудовых договоров) по работникам предприятия за 2008-2011 г.г., личные карточки работников предприятия;

- документы, подтверждающие основания возникновения и размер дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Дизайн Строй» (договоры, накладные, первичные бухгалтерские документы, акты приема-передачи, счета- фактуры, акты сверок) за 2008-2011 г.г.;

- бухгалтерскую документацию (главные книги за 2008-2010 г.г, оборотно- сальдовые ведомости за 2007-2009 г.г., оборотно-сальдовые ведомости по имуществу по счетам 01, 10; журналы-ордера по счетам 50, 51, 60, 62, 68, 69, 70, 71, 76; расшифровки затрат в незавершенном производстве (издержках обращения) (строка 213 бух. баланса); расшифровки расходов будущих периодов (строка 216 бух. баланса), расшифровки готовой продукции и товаров для перепродажи (строка 214 бух. баланса).

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.