Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Греков Ф.А. Дело № 33-5375/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Багрий Л.Б.,
судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Шандрине Р.В.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Теплотехника» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 30 ноября 2010г., которым удовлетворен иск Авдеева Александра Анатольевича к ООО «Теплотехника» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки,
У С Т А Н О В И Л А:
Авдеев А.А. работал в ООО «Теплотехника» в должности прораба с 2002 года по 29 января 2010 года.
Авдеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Теплотехника» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не отдал ему трудовую книжку, компенсация за ее несвоевременную выдачу составляет рублей.
Представитель ООО «Теплотехника» иск не признал.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 30 ноября 2010 года иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО «Теплотехника» просит отменить решение суда, указывая, что размер взысканной судом суммы следует уменьшить на размер выплаченного истцу выходного пособия, что отражено в справке по форме 2-НДФЛ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Авдеева А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
При разрешении спора, судом были исследованы все представленные сторонами доказательства и сделан обоснованный вывод об удовлетворении иска Авдеева А.А. с учетом установления факта невыдачи ответчиком истцу трудовой книжки, которую Авдеев А.А. получил только в процессе рассмотрения настоящего спора.
Расчет подлежащей взысканию компенсации произведен в соответствии со ст. 139 ТК РФ, которая устанавливает единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, и сомнений в правильности не вызывает.
Доводы кассационной жалобы о том, что размер взысканной судом суммы следует уменьшить на размер выплаченного истцу выходного пособия, несостоятельны. Данное правило применяется при взыскании среднего заработка при восстановлении на работе или в случае признания увольнения незаконным, но не в случае рассмотрения спора о задержке выдачи работнику трудовой книжки.
Кроме того, доказательств выплаты Авдееву А.А. выходного пособия в размере копеек ООО «Теплотехника» суду представлено не было.
Руководствуясь ст.361ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Краснодар от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Теплотехника» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
