Мировой судья Потанин А.Н. № 10-1(1)/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2011 года г.Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Балашова Бородкина С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № 1854 и ордер № 368 от 25 ноября 2010 года,
а также потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Балашова Бородкина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 19 октября 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, работающий исполнительным директором «<данные изъяты>»,проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь руководителем организации, изиной личной заинтересованности не выплатил заработную плату свыше двух месяцев.
Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:
В соответствии с протоколом № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО "<данные изъяты>" и назначен на должность генерального директора, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя ООО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания, ФИО1 с должности генерального директора переведен постоянно на должность директора ООО "<данные изъяты>", которую он занимал до ДД.ММ.ГГГГ.
Фактический и юридический адрес ООО "<данные изъяты><данные изъяты>" на момент его руководства ФИО1 являлся: <адрес><адрес>.
Согласно п.6.1. Устава ООО «<данные изъяты>» утвержденного общим собранием учредителей ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ, функции единоличного исполнительного органа общества исполняет директор.
В соответствии с п.6.2. Устава ООО «<данные изъяты>» утвержденного общим собранием учредителей ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором. Директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом к компетенции общего собрания участников общества. Директор общества исполняет решения и подотчетен общему собранию участниковобщества.
Согласно должностной инструкции директора ООО "<данные изъяты>", директор предприятия осуществляет руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия и обязан обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, организовать эффективную работу предприятия, обеспечить соблюдение законности деятельности предприятия, а также выплату заработной платы в установленные законом сроки. Имеет право распоряжаться средствами и имуществом предприятия, заключать трудовые договоры (контракты) с работниками предприятия.
Таким образом, ФИО1, занимая должность генерального директора ООО "<данные изъяты>" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и занимая должность директора предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009 года, то есть, являясь руководителем организации и работодателем по отношению к сотрудникам предприятия, в соответствии со своими должностными обязанностями, был обязан соблюдать нормы трудового законодательства РФ, в том числе, в части своевременной выплаты заработной платы работникам данного предприятия и иных установленных законом выплат.
В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положениями трудовых договоров, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и работниками данного предприятия заработная плата должна выплачиваться работникам не позднее 26 числа месяца, следующего за отработанным.
Согласно требованиям ч.3 ст.37 Конституции РФ, труд свободен. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном объеме согласно ч.3 ст.4 Трудового Кодекса РФ является принудительным трудом, то есть запрещенным положениями ст.37 Конституции РФ и ч.1 ст.4 Трудового Кодекса РФ.
При осуществлении ФИО1 своих полномочий в качестве руководителя ООО "<данные изъяты>", прибыль общества за период с июля 2008 года по декабрь 2008 года включительно ежемесячно снижалась, расходы предприятия постоянно увеличивались вместе с уменьшением доходов. Так, за 9 месяцев 2008 года чистая прибыль предприятия составила 254052 рубля, а по состоянию за 12 месяцев 2008 года - 51319 рублей.
В январе 2009 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 с целью предотвращения негативных показателей в своей работе, таких как снижение чистой прибыли общества, с целью недопущения формирования о нём мнения учредителей общества, как о неэффективном руководителе и неспособном осуществлять руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия. И как следствие с целью недопущения возможного привлечения его к дисциплинарной ответственности общим собранием участников общества, вплоть до увольнения, желая приукрасить перед учредителями, а также государственными органами, ведущими статистический учет задолженности по заработной плате, финансовое благополучие руководимого им предприятия, желая угодить учредителям общества, то есть своим работодателям, в части удовлетворения их личных интересов, направленных на извлечение максимальной прибыли из деятельности ООО "<данные изъяты>", и жаждая продолжать работать на предприятии в качестве директора, получать высокую заработную плату, и обладать властными полномочиями, имея таким образом, свою иную личную заинтересованность в удовлетворение интересов учредителей, как "полезных и нужных" ему людей, и формирования у учредителей о нём мнения, только как об эффективном, грамотном, коммерчески успешном руководителе. Способном гарантировать стабильную и бесперебойную работу предприятия, позволяющую получать его учредителям систематическую прибыль от его деятельности, решил направить часть денежных средств предприятия, предназначенных для выплаты заработной платы, на производственные нужды, на закупку сырья, на оплату коммунальных услуг.
В частности у ФИО1, возник умысел на невыплату заработной платы работникам ООО "<данные изъяты>" ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО5, свыше двух месяцев подряд, на общую сумму 132 641 рубль 96 копеек.
Реализуя свой преступный умысел, директор предприятия ООО "<данные изъяты>" ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, желая удовлетворить интересы учредителей общества, как "полезных и нужных" ему людей, понимая, что в силу Устава ООО "<данные изъяты>", своих должностных обязанностей, обычаев делового оборота, и трудового законодательства, он является единоличным руководителем общества, распорядителем его денежного фонда, единолично и самостоятельно принимающим решения, о направлении поступающих в распоряжение предприятия денежных средств. Имея достоверную информацию о финансовом состоянии предприятия, в том числе об имевшейся задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, осознавая свою обязанность по своевременной выплате работникам возглавляемого им общества, заработной платы и иных выплат, в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ и трудовыми договорами, сознательно игнорируя нормы трудового законодательства, имея на счетах предприятия денежные средства достаточные для выплаты заработной платы, то есть обладая реальной возможность выплатить заработную плату работникам своевременно и в полном объеме, действуя в ущерб правам и законным интересам работников предприятия ООО "<данные изъяты>", нарушая их социальные и имущественные интересы, не регулярно и не в полном объеме выплачивал им заработную плату, а имеющиеся в его распоряжении денежные средства направлял и расходовал в первую очередь на производственные нужды предприятия.
Общая сумма невыплаченной ФИО1 в указанный период заработной платы работникам организации составила 1 045 290 рублей 33 копейки, в том числе - 132 641 рубль 96 копеек не были выплачены десяти работникам ООО "<данные изъяты>: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в период более двух месяцев подряд.
Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО7 имелась задолженность по заработной плате в размере 6948 рублей 30 копеек, которая образовалась ввиду неполной выплаты ей заработной платы в 2008 году. В январе 2009 года ФИО7 была выдана заработная плата в размере 4138 рублей 02 копейки, на конец января 2009 года задолженность перед ней по заработной плате составила 2810 рублей 28 копеек. При этом, заработная плата ФИО7 в январе 2009 года не начислялась.
В феврале 2009 года при наличии перед ФИО7 задолженности по заработной плате в сумме 2810 рублей 28 копеек, ей была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в феврале 2009 года ФИО7 была выдана заработная плата в сумме 3382 рубля 28 копеек, задолженность по заработной плате перед данным работником на конец февраля 2009 года составила 3828 рублей.
В марте 2009 года при наличии перед ФИО7 задолженности по заработной плате в сумме 3828 рублей, ей была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в марте 2009 года ФИО7 заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец марта 2009 года составила 7656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО7 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4400 рублей, однако фактически в апреле 2009 года ФИО7, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 11484 рубля.
В мае 2009 года ФИО7 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ней на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11484 рубля.
В июне 2009 года ФИО7 заработная плата не начислялась, однако в июне 2009 года ФИО7 была выдана заработная плата в сумме 7656 рублей в счет погашения уже имеющейся задолженности. При этом задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 828 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО7 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО7 составляла 11484 рубля.
Перед работником ООО «<данные изъяты>» ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по заработной плате в размере 6608 рублей 70 копеек, которая образовалась ввиду неполной выплаты ей заработной платы в 2008 году. В январе 2009 года ФИО3 была выдана заработная плата в размере 3798 рублей 42 копейки и на конец января 2009 года задолженность перед ней по заработной плате составила 2810 рублей 28 копеек. При этом, заработная плата ФИО3 в январе 2009 года не начислялась.
В феврале 2009 года ФИО3 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в феврале 2009 года ФИО3 была выдана заработная плата в сумме 3382 рублей 28 копеек, задолженность по заработной плате перед ней на конец февраля 2009 года составила 3828 рублей.
В марте 2009 года ФИО3 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в марте 2009 года ФИО3, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец марта 2009 года составила 7656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО3 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей. Фактически в апреле 2009 года ФИО3, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 11 484 рубля.
В мае 2009 года ФИО3 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11484 рубля.
В июне 2009 года ФИО3 заработная плата не начислялась, однако была выдана заработная плата в сумме 7656 рублей в счет погашения уже имеющейся задолженности. При этом задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3828 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО3 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по заработной плате перед ФИО3 составляла 11 484 рубля.
Перед работником ООО «<данные изъяты>» ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ввиду неполной выплаты заработной платы в 2008 году, имелась задолженность по заработной плате в размере 13703 рубля. В январе 2009 года ФИО8 была начислена заработная плата в сумме 5 250 рублей, и выдана заработная плата в размере 5251 рубль. На конец января 2009 года задолженность по заработной плате перед данным работником составила 13702 рубля.
В феврале 2009 года при наличии перед ФИО8 задолженности по заработной плате в сумме 13702 рубля, ему была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 5250 рублей. Фактически в феврале 2009 года ФИО8, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец февраля 2009 года составила 18270 рублей.
В марте 2009 года ФИО8 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 5250 рублей. Фактически в марте 2009 года ФИО8, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ним на конец марта 2009 года составила 22837 рублей.
В апреле 2009 года ФИО8 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 5250 рублей. Фактически в апреле 2009 года ФИО8, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 27405 рублей.
В мае 2009 года ФИО8 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 27405 рублей.
В июне 2009 года ФИО8 заработная плата не начислялась, однако в июне 2009 года ФИО8 была выдана заработная плата в сумме 18270 рублей в счет погашения еже имеющейся задолженности. Задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9135 рублей.
Таким образом, работнику ООО "Балашовский мясоконсервный комбинат" ФИО8 в феврале 2009 года не выплачивалась заработная плата за январь 2009 года, в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за январь и февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за январь, февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за январь, февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО8 составляла 27405 рублей.
Перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО10 ввиду неполной выплаты ей заработной платы в 2008 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по заработной плате в размере 9182 рублей.
В январе 2009 года ФИО10 в счет погашения задолженности была выдана заработная плата в размере 2610 рублей, в связи с чем, на конец января 2009 года задолженность перед ней по заработной плате составила 6572 рубля. При этом заработная плата ФИО10 в январе 2009 года не начислялась.
В феврале 2009 года ФИО10 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в феврале 2009 года ФИО10 была выдана заработная плата в сумме 7144 рубля, задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия на конец февраля 2009 года составила 3828 рублей.
В марте 2009 года ФИО10 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4400 рублей, фактически в марте 2009 года ФИО10, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ней на конец марта 2009 года составила 7656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО10 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в апреле 2009 года ФИО10, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 11484 рубля.
В мае 2009 года ФИО10 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11 484 рубля.
В июне 2009 года ФИО10 заработная плата не начислялась однако была выдана заработная плата в сумме 3828 рубля в счет погашения уже имеющейся задолженности. При этом задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7656 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО10 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО10 составляла 11484 рубля.
Перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО12 ввиду неполной выплаты ему заработной платы в 2008 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по заработной плате в размере 6090 рублей. В январе 2009 года ФИО12 заработная плата не начислялась и не выдавалась. На конец января 2009 года задолженность по заработной плате составила 6090 рублей.
В феврале 2009 года ФИО12 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4400 рублей. Фактически в феврале 2009 года ФИО12 была выдана заработная плата в сумме 6 662 рубля, задолженность по заработной плате перед ним на конец февраля 2009 года составила 3828 рублей.
В марте 2009 года ФИО12 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в марте 2009 года ФИО12, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ним на конец марта 2009 года составила 7 656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО12 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в апреле 2009 года ФИО12, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ни на конец апреля 2009 года составила 11 484 рубля.
В мае 2009 года ФИО12 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11 484 рубля.
В июне 2009 года ФИО12 заработная плата не начислялась, однако в июне 2009 года ФИО12 была выдана заработная плата в сумме 3 828 рубля в счет погашения еже имеющейся задолженности. При этом задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 656 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО12 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО12 составляла 11 484 рубля.
Перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неполной выплаты заработной платы в 2008 году уже имелась задолженность по заработной плате в размере 6 090 рублей. В январе 2009 года ФИО9 заработная плата не начислялась и не выдавалась. На конец января 2009 года задолженность по заработной плате не изменилась и составила 6 090 рублей.
В феврале 2009 года ФИО9 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в феврале 2009 года ФИО9 была выдана заработная плата в сумме 6 662 рубля, задолженность по заработной плате перед ней на конец февраля 2009 года составила 3 828 рублей.
В марте 2009 года ФИО9 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в марте 2009 года ФИО9, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец марта 2009 года составила 7 656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО9 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей, фактически в апреле 2009 года ФИО9, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ней на конец апреля 2009 года составила 11 484 рубля.
В мае 2009 года ФИО9 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11 484 рубля.
В июне 2009 года ФИО9 заработная плата не начислялась, однако в июне 2009 года ФИО9 была выдана заработная плата в сумме 7 656 рублей в счет погашения еже имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия составила 3828 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО9 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО9 составляла 11 484 рубля.
Перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность по заработной плате в размере 6090 рублей. В январе 2009 года ФИО4 была выдана заработная плата в сумме 3045 рублей. На конец января 2009 года задолженность по заработной плате перед данным работником составила 3 045 рублей. При этом заработная плата в январе 2009 года ФИО4 не начислялась.
В феврале 2009 года ФИО4 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в феврале 2009 года ФИО4 была выдана заработная плата в сумме 3253 рубля, задолженность по заработной плате перед ней на конец февраля 2009 года составила 4192 рубля.
В марте 2009 года ФИО4 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4 400 рублей, фактически в марте 2009 года ФИО4, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец марта 2009 года составила 8 020 рублей.
В апреле 2009 года ФИО4 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в апреле 2009 года ФИО4, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 12 030 рублей.
В мае 2009 года ФИО4 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 12 030 рублей.
В июне 2009 года ФИО4 заработная плата не начислялась, однако в июне 2009 года ФИО4 была выдана заработная плата в сумме 8 020 рублей в счет погашения уже имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед данным работником предприятия составила 4 010 рубля.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО4 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО4 составляла 12 030 рублей.
Перед работником ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность по заработной плате в размере 6 090 рублей. В январе 2009 года заработная плата ФИО6 не начислялась, однако ФИО6 в счет погашения задолженности была выдана заработная плата в сумме 3 045 рублей. На конец января 2009 года задолженность по заработной плате перед ней составила 3 045 рублей.
В феврале 2009 года ФИО6 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в феврале 2009 года ФИО6 была выдана заработная плата в сумме 3 617 рублей, задолженность по заработной плате перед ней на конец февраля 2009 года составила 3 828 рубля.
В марте 2009 года ФИО6 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в марте 2009 года ФИО6, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец марта 2009 года составила 7 656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО6 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей, фактически в апреле 2009 года ФИО6, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ней на конец апреля 2009 года составила 11 484 рубля.
В мае 2009 года ФИО6 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате перед ней на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11 484 рубля.
В июне 2009 года ФИО6 заработная плата не начислялась, однако в июне 2009 года ФИО6 в счет погашения уже имеющейся задолженности была выдана заработная плата в сумме 7 656 рублей, задолженность по заработной плате перед ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 828 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО6 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, не выплачивалась заработная плата в мае 2009 года за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО6 составляла 11 484 рубля.
Перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность по заработной плате в размере 5 983 рублей 75 копеек. В январе 2009 года заработная плата ФИО11 не начислялась, однако ФИО11 была выдана заработная плата в сумме 2 938 рублей 75 копеек, в связи с чем на конец января 2009 года задолженность по заработной плате перед ней составила 3 045 рублей.
В феврале 2009 года ФИО11 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 5 157 рублей 88 копеек, но фактически в феврале 2009 года ФИО11 была выдана заработная плата в сумме 3 716 рублей, задолженность по заработной плате перед ней на конец февраля 2009 года составила 4 486 рублей 88 копеек.
В марте 2009 года ФИО11 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 5 176 рублей 08 копеек, но фактически в марте 2009 года ФИО11, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате перед нейна конец марта 2009 года составила 8 990 рублей.
В апреле 2009 года ФИО11 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в апреле 2009 года ФИО11, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 12 818 рублей 96 копеек.
В мае 2009 года ФИО11 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 12 818 рублей 96 копеек.
В июне 2009 года ФИО11 заработная плата не начислялась, однако в счет погашения уже имеющейся задолженности была выдана заработная плата в сумме 8 990 рублей 96 копеек, задолженность по заработной плате перед ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 828 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО11 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО11 составляла 12 818 рублей 96 копеек.
Перед работником ООО "<данные изъяты>" ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже имелась задолженность по заработной плате в размере 6 090 рублей. В январе 2009 года заработная плата ФИО5 не начислялась, однако в счет погашения имеющееся задолженности ФИО5 была выдана заработная плата в сумме 3 045 рублей, на конец января 2009 года задолженность по заработной плате перед ней составила 3 045 рублей.
В феврале 2009 года ФИО5 была начислена заработная плата за январь 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в феврале 2009 года ФИО5 была выдана заработная плата в сумме 3 617 рублей, задолженность по заработной плате перед ней на конец февраля 2009 года составила 3 828 рублей.
В марте 2009 года ФИО5 была начислена заработная плата за февраль 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в марте 2009 года заработная плата не выдавалась. При этом задолженность по заработной плате перед ней на конец марта 2009 года составила 7 656 рублей.
В апреле 2009 года ФИО5 была начислена заработная плата за март 2009 года в сумме 4 400 рублей, но фактически в апреле 2009 года, заработная плата не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец апреля 2009 года составила 11 484 рубля.
В мае 2009 года ФИО5 заработная плата не начислялась и не выдавалась, задолженность по заработной плате на конец мая 2009 года не изменилась и составила 11 484 рубля.
В июне 2009 года ФИО5 заработная плата не начислялась однако в счет погашения задолженности была выдана заработная плата в сумме 7 656 рублей, задолженность по заработной плате перед ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 828 рублей.
Таким образом, работнику ООО "<данные изъяты>" ФИО5 в марте 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль 2009 года, в апреле 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль и март 2009 года, в мае 2009 года не выплачивалась заработная плата за февраль, март и апрель 2009 года, то есть свыше двух месяцев подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заработной плате перед ФИО5 составляла 11 484 рубля.
Таким образом, действующим работникам ООО "<данные изъяты>": ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО5 не выплачивалась заработная плата свыше двух месяцев подряд, и общая сумма задолженности перед ними составила 132 641 рублей 96 копеек, что нарушило их гарантированное Конституцией РФ, право граждан на вознаграждение за труд, а также требования статьи 136 Трудового кодекса РФ, то есть социальные и имущественные интересы.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы в период с ноября 2008 года по январь 2009 года.
Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от февраля 2009 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и продолжил нарушать конституционные права граждан на получение вознаграждения за труд.
ФИО1, осознавая, что он как директор предприятия обязан организовать эффективную работу предприятия, обеспечивать соблюдение законности деятельности предприятия, а также выплату заработной платы в установленные законом сроки. Понимая, что он самостоятельно имеет право распоряжаться денежными средствами и имуществом предприятия, зная, что у работников предприятия с января 2009 года существует задолженность по заработной плате, которая систематически возрастает, осознавая свою обязанность перед работниками по погашению данной задолженности, располагая сведениями о наличии на счетах ООО "<данные изъяты>" денежных средств, достаточных для погашения указанной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде невыплаты заработной платы работникам свыше двух месяцев подряд, действуя в ущерб законным правам и интересам работников ООО "<данные изъяты>", сознательно принимал решения о направлении денежных средств, поступивших в кассу и на расчетный счет предприятия в сумме 4 570 006 рублей 47 копеек на цели, не связанные со своевременной выплатой заработной платы, а также с погашением имеющейся задолженности по заработной плате.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы предприятия по распоряжению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в числе иных расходов были израсходованы следующие денежные средства:
- на оплату ООО «<данные изъяты>» - 50 000 рублей;
- выдано в подотчёт - 5 432 рубля 85 копеек;
- на расчёты с учредителями - 10 000 рублей.
- на горюче - смазочные материалы - 123 400 рублей;
- на сырье - 3 378 578 рублей 39 копеек;
- на канцтовары - 13 140 рублей 93 копейки;
- на электроэнергию - 385 250 рублей;
- на газ - 517 073 рубля 69 копеек;
- на услуги связи, в том числе на сотовую связь и Интернет - 86 575 рублей 61 копейку.
Кроме того, в первом полугодии 2009 года ООО «<данные изъяты>» были произведены взаимозачеты с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 23 716 426 рублей 01 копейку.
При этом все денежные средства, поступившие в кассу и на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходовались исключительно с ведома и по распоряжению директора ФИО1
Таким образом, в ООО "<данные изъяты>" имелись денежные средства, достаточные для выплаты заработной платы работникам предприятия в полном объеме, а у директора ФИО1 была реальная возможность погасить задолженность по заработной плате и своевременно выплачивать работникам заработную плату.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм трудового законодательства, ущемляя конституционное право граждан на вознаграждение за труд и действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что работники ООО «<данные изъяты>» не получают причитающуюся им заработную плату, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 направлял имеющиеся в распоряжении предприятия денежные средства в первую очередь на цели, не связанные со своевременной выплатой заработной платы, а также на цели, отличные от погашения задолженности по заработной плате.
В связи с чем, из-за данных действий ФИО1 как руководителя, действующим работникам ООО "<данные изъяты>": ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО5 не была выплачена заработная плата свыше двух месяцев подряд, и общая сумма задолженности перед ними составила 132 641 рублей 96 копеек, что нарушило их гарантированное Конституцией РФ право граждан на вознаграждение за труд, а также требования статьи 136 Трудового кодекса РФ, то есть социальные и имущественные интересы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 19 октября 2010 года Макаров А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На данный приговор подсудимым подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор мирового судьи необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с отсутствием состава преступления, просит вынести в отношении него оправдательный приговор, мотивируя тем, что невыплата заработной платы имела место при отсутствии реальной возможности произвести ее выплату, факт выплаты прерывает установленный законом срок невыплаты, кроме того, при осуществлении невыплаты заработной платы отсутствовали необходимые для наличия в действиях данного состава преступления прямой умысел на действие и мотив - корыстная или иная личная заинтересованность.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Балашова Бородкин С.С. в апелляционном представлении просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области в отношении ФИО1 отменить, ссылаясь на то, что приговор является необоснованным, поскольку подсудимому назначено слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Кузнецов А.Н. апелляционную жалобу поддержали, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.
Государственный обвинитель Бородкин С.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 19 октября 2010 года в отношении ФИО1 отменить, мотивируя указанными выше обстоятельствами, при этом дополнив, что в условиях сложной социально-экономической ситуации в настоящее время неисполнение работодателем обязанности по оплате труда граждан, гарантированной Конституцией РФ и имеющей приоритетное, и первостепенное значение, является прямым игнорированием норм основного закона нашего государства и подлежит строгой ответственности, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание не может способствовать целям исправления подсудимого и являться подлинным гарантом восстановления социальной справедливости.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в полном объеме в отношении осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении сделан мировым судьей законно и на основании имеющихся в деле доказательств: показаний потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили, что являлись работникамиООО "<данные изъяты>" и им не выплачивалась заработная плата более двух месяцев в период времени, когда директором предприятия являлся ФИО1
Верно установив, что показания потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26. ФИО27 согласуютсямежду собой и подтверждаются заключением об экономической оценке документов, заключением об исследовании документов, и не найдя оснований не доверять им, мировой судья обоснованно признал данные показания правдивыми и положил их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Вместе с этим, суд первой инстанции законно, обоснованно и мотивированно расценил доводы подсудимого как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное преступление.
Мировой судья показания потерпевшей ФИО11 и свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26. ФИО27 о том, что директор ФИО1 был ограничен в распределении денежных средств предприятия и не имел реальной возможности погасить задолженность по заработной плате, обоснованно подверг критической оценке по причине их противоречия совокупности доказательств, представленной стороной обвинения, придя к выводу, что такие показания потерпевшей и свидетелейявляются предположениями, умозаключениями, не основаны на законе и полностью противоречат материалам дела.
Доводы подсудимого о его оправдании по причине невиновности и не причастности к совершенному преступлению также являлись предметом исследования и оценки мировым судьей в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, однако поскольку вина ФИО1 была установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, во внимание они мировым судьей законно и обоснованно приняты не были.
Доводы осужденного о том, что он, действительно, знал, что на комбинате существует задолженность по заработной плате, которая постоянно росла, и им ежемесячно направлялись имеющиеся в наличии на счетах предприятия деньги на выплату заработной платы, без исключения из числа работающих (потерпевших по настоящему делу) 10 человек, оплата которым не производилась на протяжении более 2 месяцев, о чем он не был поставлен в известность в виду того, что начислениями занимались иные лица, являющиеся потерпевшим и свидетелями по делу, который, в частности ФИО8, занимающийся финансово-хозяйственной деятельностью на предприятии, в суде первой и апелляционной инстанции давал противоречивые показания, а также, что в Балашовский отдел Госстатистики он подавал искаженные сведения об отсутствии на предприятии задолженности по заработной плате, будучи введенный в заблуждение главным бухгалтером предприятия ФИО19, которая подготавливала ему такие сведения, а он, не вдаваясь в их содержание, доверяя компетентности последней, подписывал их, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Также не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции доводы осужденного ФИО1 о том, что всей производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, в том числе и по выплате работникам заработной платы, занимался один из учредителей ООО «<данные изъяты>» ФИО8, одновременно работающий на предприятии в должности заместителя директора по производству, который действовал от имени других учредителей и отвечал перед ними за вложенные в их предприятие деньги. Таким образом, фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» был ФИО8, без согласия которого он не мог самостоятельно распоряжаться денежными средствами предприятия, в том числе и на выплату работникам заработной платы, что исключает наличие у него (ФИО1) какой-либо личной заинтересованности в невыплате работникам заработной платы, кроме того, он сам, как директор, несвоевременно ее получал.
Довод осужденного ФИО1 о том, что работники прокуратуры <адрес> были в курсе о существующей в ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате, и он просил их о содействии в решении вопроса через ФИО8, который контролировал всю финансовую и хозяйственную деятельность комбината, о чем он (ФИО1) был поставлен в известность учредителями при приеме его на работу в качестве директора комбината, а также, что он не мог поставить на первое место интересы работников, отодвинув на второй план интересы его работодателей, и взыскать дебиторскую задолженность с ООО «<данные изъяты>», что шло в разрез с финансовыми интересами учредителей ООО «<данные изъяты>», являющимися и учредителями ООО «<данные изъяты>», потому, что его целью, в первую очередь, было поднять объемы производства комбината, сохранить предприятие в рабочем состоянии, чтобы впоследствии ООО «<данные изъяты>» приносил учредителям стабильную прибыль, и была реальная возможность выплачивать всем работникам заработную плату, для реализации чего он из имеющихся на предприятии денежных средств старался своевременно оплачивать различные коммунальные услуги и развивать производство, суд также расценивает как способ защиты, поскольку они не подтверждаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в суде первой и апелляционной инстанции.
Таким образом, на основании вышеуказанных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.145.1. УК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом проверки собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении ФИО1, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Суд апелляционной инстанции признает неубедительными, несостоятельными и необоснованными доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления были объективно и достоверно установлены мировым судьей на основании представленных сторонами доказательств.
Судом первой инстанции к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам обоснованно отнесены совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие у подсудимого малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей в ходе судебного разбирательства дела установлено не было.
Наказание, назначенное осужденному судом первой инстанции, является справедливым, поскольку назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, иных правовых норм главы 10 УК РФ, с учетом в полной мере принципа справедливости, всех существенных обстоятельств данного дела и сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, а следовательно, с учетом изложенного, суд полагает, что обжалуемый приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 19 октября 2010 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Балашова Бородкина С.С., - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовский области.
Председательствующий Е.А. Фетисова
