Калтанский районный суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калтанский районный суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-45/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 06 сентября 2010 года
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области (652740 г. Калтан Кемеровской области ул. Горького, 30) Подарилов В.И.
с участием представителя ООО «Калтанский завод металлических конструкций» Киселева П.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» (...
Установил:
ХХХ. года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области был составлен протокол ХХХ по делу об административном правонарушении, а именно, о том, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ХХХ.г. по ХХХ.г. в ООО «Калтанский завод металлических конструкций». установлено, что на ХХХ часов ХХХ минут ХХХ. г.: 1) ХХХ. г. в ХХХ часов ХХХ минут при производстве газорезательных работ на заготовительном участке цеха по производству металлоконструкций по адресу: ... произошел взрыв баллона с пропаном, вследствие чего тяжело травмированы и.о мастера Сафаров Ф.К и резчик металла на ножницах Рагозин Е.В. Комиссия проводившая расследование данного группового несчастного случая ХХХ.г. пришла к заключению, что причинами сопутствующими данному групповому тяжелому несчастному случаю явились: 1. Неудовлетворительная организация производства работ выразившая в 1.1. Допуске к самостоятельной работе необученного не имеющего удостоверения, не прошедшего стажировку и проверку знаний газорезчика, чем нарушены: ч.2 ст. 211, ч.1,2,3, ст.225 Трудового Кодекса РФ; п.5.6.1. СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране Tpyдa.»; 1.2. Не обеспечено выполнение государственных нормативных требований охраны труда при выполнении газорезательных работ, а именно: отсутствует технические и эксплуатационные документы; не установлены предохранительные устройства, в том числе пламегасящие; газовые шланги не подвергаются своевременному осмотру и испытанию, чем нарушены статьи: ч.2 ст.211 Трудового Кодекса РФ; п.п 1.1.5,2.15.24,2.16.9 ПОТ РМ -020-2001 Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах; п.2.1.9 ПОТ РМ-019-2001 Межотраслевые правила по охране труда при производстве ацетилена, кислорода, процесс напыления и газопламенной обработке металлов; 2. недостаточные профессиональные навыки и нарушение производственной дисциплины газорезчиком Андреевым В.П., чем нарушена ст. 214 Трудового Кодекса РФ, п. 2.1. Инструкции по охране труда для газорезчика ИОТ N2 34-09.
2) лицами допустившими данные нарушения являются работники ООО «Калтанский завод металлических конструкций»: Андреев В.П. газорезчик, Сафаров Ф.К и.о. мастера, Сафонов С.в. старший мастер, Михайловская Е.Л. - начальник отдела кадров, Шаловило Б.С. главный сварщик, Эннс П.Я. - главный технолог; которые не выполняют свои должностные обязанности и инструкции по охране труда;
3) юридическое лицо ООО «Калтанский завод металлических конструкций» является работодателем и на него согласно ст.ст. 22, 189, 211, 212 Трудового кодекса РФ возложены обязанности: по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; по обеспечению условий труда соответствующих требованиям охраны труда, по обеспечению безопасности работников при ведении технологических процессов, по исполнению государственных нормативных требований охраны труда, по созданию условий для выполнения работниками трудовой дисциплины. В действиях ООО «Калтанский завод металлических конструкций» не исполнившего требования ст.ст. 22. 189, 211, 212 Трудового кодекса РФ содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.27 КРФобАП.
Данный протокол был направлен для рассмотрения в Калтанский районный суд.
В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Кемеровской области не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «Калтанский завод металлических конструкций» Кисилев П.В. в судебном заседании пояснил, что ООО «Калтанский завод металлических конструкций» действительно совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч.1 КРФобАП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ООО «Калтанский завод металлических конструкций», в их совокупности суд считает, что следует назначить юридическому лицу ООО «Калтанский завод металлических конструкций» наказание в виде административного приостановления деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КРФобАП нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной государственным инспектором труда в период с ХХХ.г. по ХХХ.г. в ООО «Калтанский завод металлических конструкций» на ХХХ часов ХХХ минут ХХХ. г. установлены нарушения:
1) ХХХ. г. в ХХХ часов ХХХ минут при производстве газорезательных работ на заготовительном участке цеха по производству металлоконструкций по адресу: ... произошел взрыв баллона с пропаном, вследствие чего тяжело травмированы и.о мастера Сафаров Ф.К и резчик металла на ножницах Рагозин Е.В. Комиссия проводившая расследование данного группового несчастного случая ХХХ.г. пришла к заключению, что причинами сопутствующими данному групповому тяжелому несчастному случаю явились: 1. Неудовлетворительная организация производства работ выразившая в 1.1. Допуске к самостоятельной работе необученного не имеющего удостоверения, не прошедшего стажировку и проверку знаний газорезчика, чем нарушены: ч.2 ст. 211, ч.1,2,3, ст.225 Трудового Кодекса РФ; п.5.6.1. СП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда»; 1.2. Не обеспечено выполнение государственных нормативных требований охраны труда при выполнении газорезательных работ, а именно: отсутствует технические и эксплуатационные документы; не установлены предохранительные устройства, в том числе пламегасящие; газовые шланги не подвергаются своевременному осмотру и испытанию, чем нарушены статьи: ч.2 ст.211 Трудового Кодекса РФ; п.п 1.1.5,2.15.24,2.16.9 ПОТ РМ -020-2001 Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах; п.2.1.9 ПОТ РМ-019-2001 Межотраслевые правила по охране труда при производстве ацетилена, кислорода, процесс напыления и газопламенной обработке металлов; 2. недостаточные профессиональные навыки и нарушение производственной дисциплины газорезчиком Андреевым В.П., чем нарушена ст. 214 Трудового Кодекса РФ, п. 2.1. Инструкции по охране труда для газорезчика ИОТ N2 34-09.
2) лицами допустившими данные нарушения являются работники ООО «Калтанский завод металлических конструкций»: Андреев В.П. газорезчик, Сафаров Ф.К и.о. мастера, Сафонов С.в. старший мастер, Михайловская Е.Л. - начальник отдела кадров, Шаловило Б.С. главный сварщик, Эннс П.Я. - главный технолог; которые не выполняют свои должностные обязанности и инструкции по охране труда;
3) юридическое лицо ООО «Калтанский завод металлических конструкций» является работодателем и на него согласно ст.ст. 22, 189, 211, 212 Трудового кодекса РФ возложены обязанности: по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; по обеспечению условий труда соответствующих требованиям охраны труда, по обеспечению безопасности работников при ведении технологических процессов, по исполнению государственных нормативных требований охраны труда, по созданию условий для выполнения работниками трудовой дисциплины. Т.е. в действиях ООО «Калтанский завод металлических конструкций» не исполнившего требования ст.ст. 22. 189, 211, 212 Трудового кодекса РФ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП. На основании выявленных нарушений государственным инспектором труда был составлен протокол об административном правонарушении, с которым директор ООО «Калтанского завода металлических конструкций» Агарков И.Ю. был согласен, о чем в протоколе написал лично л.д.3-7).
ХХХ.г. государственным инспектором труда, принимая во внимание совершение ООО «Калтанским заводом металлических конструкций» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФобАП, за которое возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании протокола об административном правонарушении от ХХХ.г. был составлен протокол о временном запрете деятельности - проведения газорезательных работ резаками Р2 для ручной кислородной резки на заготовительном участке цеха по производству металлоконструкций по адресу ..., .... Директор ООО «Калтанский завод металлических конструкций» Агарков И.Ю. с нарушениями был согласен, обязался устранить, о чем указал в протоколе л.д.8-10).
Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «Калтанский завод металлических конструкций» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КРФобАП.
Суд считает, что наказание юридическому лицу ООО «Калтанский завод металлических конструкций» следует назначить в виде административного приостановления деятельности - проведения газорезательных работ резаками Р2 для ручной кислородной резки на заготовительном участке по производству металлоконструкций, расположенного по адресу ... ... сроком на ХХХ. дней. В срок временного запрета деятельности включается срок временного запрета деятельности примененного государственным инспектором труда Рассказовым В.П. в целях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания в виде временного прекращения деятельности участка суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, тяжесть последствия, наступившие в результате нарушений - травмы работников, количество потерпевших. Исходя из изложенного, суд считает, что назначение другого, менее строго наказания, нецелесообразно.
В соответствии со ст. 32.12 КРФобАП постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФобАП, назначить юридическому лицу ООО «Калтанский завод метеллических конструкций», расположенному по адресу .... ... административное наказание в виде административного приостановления деятельности - проведения газорезательных работ резаками Р2 для ручной кислородной резки на заготовительном участке цеха по производству металлоконструкций, расположенного по адресу ..., ..., сроком на ХХХ. суток.
В срок временного запрета деятельности включается срок временного запрета деятельности примененного государственным инспектором труда Рассказовым В.П. в целях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с ХХХ.г. по ХХХ.г. включительно.
Постановление исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: В.И.Подарилов
