НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 16.07.2012 № 2-2990/2012

К делу

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.

при секретаре : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУ «ФКП Росреестра» к Зелениной Надежде Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в сумме 00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч 1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) прекращен трудовой договор с инженером 1 категории Краснодарского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Зелениной Н.В.

В результате проведения окончательного расчета с Зелениной, финансовым отделом учреждения был выявлен факт образования за указанным сотрудником задолженности перед учреждением в виде выплаты денежной суммы в размере 00 рублей. Указанная задолженность образована в результате того, что в счет рабочего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зелениной Н.В. было использовано 00 неотработанных дней основного оплачиваемого отпуска, предоставленного ей учреждением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику в письменном виде направлялось уведомление о наличие задолженности, с предложением добровольно ее погасить, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Зеленина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с трудовым договором, заключенным между ФГУ «Земельная кадастровая палата» и Зелениной Н.В., она была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера 1 категории (л.д.).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Зелениной Н.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 28 календарных дней (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч 1 ст.77 ТК (расторжение трудового договора по инициативе работника) прекращен трудовой договор с инженером 1 категории Зелениной Н.В., что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.).

В соответствии со ст.137 ТК РФ для погашения задолженности работника работодателем при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска могут производиться удержания из заработной платы.

Учитывая, что в счет рабочего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зелениной было использовано 00 неотработанных дней основного оплачиваемого отпуска, предоставленного ей учреждением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная выплата была произведена из средств федерального бюджета.

Таким образом, с Зелениной Н.В. подлежит взысканию 00 рублей.

Руководствуясь ст.137 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зелениной Надежды Викторовны в пользу ФГБУ «ФКП Росреестра» (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю) 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Ответчица может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня получения копии данного решения.

Судья: