УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, Гусеву как должностному лицу назначено административное наказание за включение искаженных данных в представленные за 4 квартал 2010 года декларации об объемах оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
У С Т А Н О В И Л : Аббасов Т.А.о. обратился в суд с иском к Емельяновой И.С. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: В Коломенский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца обратилось Управления Пенсионного Фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области (далее УПФ РФ №14).
у с т а н о в и л : Исупова Е.В. ( далее по тексту – истец) обратилась в суд к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ » ( далее по тексту – Банк, ОАО «БАНК УРАЛСИБ ») о расторжении договора поручительства.
У С Т А Н О В И Л: Истец Никифорова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске о включении в педагогический стаж периодов в работе, дающих право на досрочную пенсию по старости, о выплате пенсии.
установил: Истец Гамарник Е.В. обратилась суд с иском, в котором просит признать ее увольнение незаконным и восстановить на работе в должности генерального директора Областного фонда обязательного медицинского страхования.
У С Т А Н О В И Л: Лоханкин К.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Алексеева А.А.. В обоснование жалобы указано, что 26 января 2010 г. мировым
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в размере 10000000руб., с политической партии «Справедливая Россия» -5000000руб., причинённого действиями государства в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: Трегубов Е.Е. обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании действий незаконными, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Истцы Ермоченко И. П., Данилова М. П., Щетинина Н. С. обратились с исками ответчикам к ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» о взыскании в солидарном порядке авторского вознаграждения за изобретение № за 2005 и 2006 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр косметологии» обратилось в суд к Богдановой И.В. с вышеизложенными требованиями, указав в его основание, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполняла обязанности администратора кассира в ООО «Центр косметологии». ДД.ММ.ГГ с ответчиком заключен договор о полной
установил: ОРГАНИЗАЦИЯ1 обратилось в суд с иском к Сидельникову А.О., Сидельникову В.О., Канину Н.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, пени в размере рубля коп., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: 24 февраля 2011 года защитником - адвокатом Лобановским Ю.Е., действующим в интересах заявителя К.А.И., в ходе уведомления об окончании предварительного расследования в интересах К.А.И. было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, в связи с тем, что предварительное следствие
УСТАНОВИЛ: Багренцева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта прекращения трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор с ООО «Комета», по условиям которого принималась <данные изъяты> с ежемесячной
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2006 года Валуева Л.Н. для обеспечения таможенных платежей внесла в Минераловодскую таможню денежный залог в сумме ...............
установил: истец открытое акционерное общество «Научно-исследовательское проектно-технологическое бюро «Онега» (далее по тексту ОАО «НИПТБ «Онега») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Елисееву А.Н. с требованием возместить затраты работодателя, связанные с обучением работника. В
у с т а н о в и л: Прокопьев Ю.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав тем, что в связи с увольнением с 28 октября 2010 года из ЗАО « Карьер-Техника» на основании пункта 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ,о котором он узнал 23 ноября 2010 года, имеет право на получение выходного пособия в
установил: МОБУ ДОД ДШИ обратилась в суд с жалобой, указав, что на решение комиссии по трудовым спорам о восстановлении Чекаловой на работе в ДШИ ими была подано заявление в прокуратуру района о незаконности решения. Помощник прокурора Султанов никаких мер не принял и дал ответ лишь ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л : Фонарев Александр Васильевич совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Из заявления данного военнослужащего, пояснений его и его представителя в судебном заседании, следует, что сторона считает незаконными действия командира войсковой части (обезличено), связанные с неответом на его рапорт от 22 декабря 2010 года в котором он просил предоставить ему отпуска
У с т а н о в и л а : Николенко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в НП «<данные изъяты>» в должности помощника адвоката, которое с ДД.ММ.ГГГГ стало называться ООО «<данные изъяты>» и в июне 2009 г. была уволена по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ОАО «Уралфинпромбанк» в должности руководителя службы внутреннего контроля.
УСТАНОВИЛ: К.Л.А., являясь руководителем Государственного учреждения Удмуртской Республики «», находящегося по адресу: УР, , ДД.ММ.ГГГГ представила через уполномоченного представителя Т.Е.В., действующую на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по земельному налогу за 2010
у с т а н о в и л а: П.А. Егорушкин обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что в период с 2004 года по 2009 год, истцом, действовавшим в качестве индивидуального предпринимателя, по просьбе ответчика был осуществлен ряд платежей по
