РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В., при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
В Коломенский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца обратилось Управления Пенсионного Фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области (далее УПФ РФ №14).
Просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного УПФ РФ №14, в размере № рублей № копейки.
Указывают, что ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую она получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчица была ознакомлена с положениями ст. 23 п. 4 Закона РФ № «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. На момент назначения ответчице пенсии, она являлась студенткой дневного отделения первого курса «Коломенский государственный педагогический институт», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 было получено заявление-обязательство о том, что в случае прекращения учебы или поступления на работу она обязуется в пятидневный срок сообщить в УПФ РФ №.
ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ № была получена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отчислена из института приказом №/ с-л от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отчисления из учебного заведения ответчица скрыла, не сообщив о нем в территориальный орган УПФ РФ №.
Поскольку ответчиком нарушена ст. 23, п. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки. Добровольно ответчица сумму переплаты возмещать отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности –ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переплата образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ими была получена справка из учебного заведения, где училась ответчица. Обязанности истребовать информацию об обучении граждан, получающих пенсию у истца нет, эта обязанность возложена на ответчицу, согласно справки-обязательства. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет взыскиваемой суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца не оспаривает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья сестры умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п.4.ст.23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ в обязанности пенсионера входит извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно и не нарушает прав третьих лиц.
С представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы (л/<адрес>) суд соглашается, считает его правильным.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому, суд исковые требования удовлетворяет.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Пенсионного Фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать сФИО1в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ №14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Дивяшова О.В.
