Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1698/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.,
при секретаре Хайрльвариной Л.И.
с участием заявителя Лоханкина К.А. и его представителя Матекина Г.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2010г.
заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Габбасовой Л.Т. действующая на основании доверенности от 16.03.2011 года и представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - Бикбулатов Р.Н. действующий по доверенности 66 АА 0337597 № 01-2/18/Б336,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Лоханкина К.А. на действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л:
Лоханкин К.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Алексеева А.А.. В обоснование жалобы указано, что 26 января 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Уфы вынесено решение о взыскании с заявителя в пользу Климович О.В. алименты на содержание несовершеннолетней Климович А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка ежемесячно. Исполнительный лист о взыскании алиментов направлен по месту его работы. По исполнительному листу производятся удержания из его заработной платы. Размер взысканий по алиментам составляет 50% моего заработка.
В июне 2010 года Октябрьским районным отделом г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан возбуждено в отношении заявителя исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании солидарно с Лоханкина К.А. и Рамазановой P.M. как с поручителей пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № 8598 просроченной задолженности ООО «Уфастройкомплект» в размере 464 054 809 рублей 22 копейки.
Заявитель, делая ссылку на ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» считает, что требования Сбербанка относятся к четвертой очереди, а требования об уплате алиментов - к первой очереди. Следовательно, требования по взысканию в пользу Сбербанка могут быть удовлетворены после удовлетворения требований о взыскании алиментов. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель, произвел взыскание из заработной платы заявителя за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. и январь 2011 г. сверх установленного законом максимального размера удержаний из заработной платы - 50 % и компенсационных выплат в связи со служебной командировкой. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права, поскольку лишают его права собственности на его заработную плату сверх установленных законом удержаний в размере 50 % заработка и компенсационные выплаты в связи со служебной командировкой.
В судебном заседании Лоханкин К.А. и его представитель Матекин Г.В. требования в части не производить удержания с него в пользу Сбербанка компенсационных выплат в связи со служебной командировкой отказался, в связи с тем, что эти удержания не производились. В остальной части доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Габбасова Л.Т. действующая на основании доверенности в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - Бикбулатов Р.Н. - также просил отказать в удовлетворении жалобы Лоханкина К.А.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий подается взыскателем или должником.
Из содержания п.1 ст. 6 Конвенции и ст.1 протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...», «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывается на то, что закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (несудебных актов), которыми возлагаются на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) и ее управления в субъектах Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных и несудебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений (отделов) управлений ФССП России по субъектам Российской Федерации (чч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что соответствует пп. 1, 4 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что одной из задач исполнительного производства является в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ст. 11,16 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от 24.02.2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении Лоханкина К.А. о взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/2 части всех видов заработка в пользу Климович О.В.. Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от 10.06.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании решения Советского районного суда г.Уфы от 17.02.2010 года о взыскании с Лоханкина К.А. в пользу Баш. ОСБ №8598 сумму задолженности в размере 464054809,22 руб..
Порядок обращения взысканий на заработную плату должника-гражданина судебным приставом-исполнителем прописан в гл. 11 Федерального закона N 229-ФЗ. Статьей 98 предусмотрено, что обращение взыскания на заработную плату производится в следующих случаях:
- исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
- взыскание суммы, не превышающей 10 000 руб.;
- отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
При поступлении в организацию нескольких исполнительных документов на одного сотрудника очередность погашения сумм по конкретным документам определяется администрацией организации с учетом очередности поступления документов (при этом удержания алиментов являются первоочередными удержаниями).
В соответствии с ч. 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Часть 3 указанной статьи устанавливает, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В силу ст. 138 ТК РФ при исполнении одного или нескольких исполнительных документов с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов до полного погашения взыскиваемых сумм. Ограничение размера удержаний из заработной платы и иных доходов 50% при удержании по исполнительным документам не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы должника-гражданина не может превышать 70%.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Лоханкина К.А. не имеется, поскольку удержания из заработной платы заявителя жалобы в соответствии с нормами трудового законодательства производится работодателем, с которым заявитель состоит в трудовых отношениях.
На основании изложенного и руководствуясь ТК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.56, 194-198, 199, 441, 438 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Лоханкина К.А. на действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова
Копия верна: судья Э.Р.Кадырова
секретарь Л.И.Хайрльварина
