У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованный в связи с увольнением отпуск и взыскании процентов за несвоевременную выплату денежной
УСТАНОВИЛА: Кухтей В.В., Ковалев С.Б., Кизнер А.А., Курский П.Д., Михалюк С.В., Плясовских И.В. обратились в суд с иском к ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» о признании незаконными и отмене приказов № от 30.12.2010г. и № от 31.12.2010г., взыскании удержанной заработной платы и премии. В
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что М. имеет 1 погашенное взыскание за 2002 год, 16 поощрений в последующее время, трудоустроился и доказал свое исправление.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района города Сочи обратился в Адлерский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Доверие» о признании незаконным бездействия юридического лица по обеспечению антитеррористической укрепленности объектов
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области Истоминой Н. Д. от 21 марта 2011 года директор филиала ООО «Г» - Ивановского Л. Сысуев М. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛА: Селиверстов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 58 г.Спасска-Дальнего Приморского края от 2 марта 2011 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Анискину С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. Требования мотивированы тем, что Анискин С.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии
у с т а н о в и л : ИФНС по г.Новочебоксарск (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, предъявив требования о взыскании задолженностей по налогам в сумме 159 907,00 рублей, из которых:
У С Т А Н О В И Л: Хусаинова Л.В. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем что решением ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району РС(Я) от 11.05.2011г. она привлечена к ответственности в виде уплаты штрафа в размере за нарушение законодательства об индивидуальном
установил: ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры» обратилось в суд с жалобой (заявлением) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Поповского С.М.
у с т а н о в и л: Ламакин В.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что является участником и вкладчиком ТНПФ «Содружество».
УСТАНОВИЛА: Самарова Ф.С. обратилась в суд к ООО «Нальчикхлеб» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просила истребовать у ответчика и передать ей имущество из оборудования котельной на общую сумму 300 000 рублей, мотивируя это требование тем, что она является
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что её мужу на законном основании был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. На данном участке истцом, за личные средства, построен жилой дом, надворные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа № 84 от 17.05.2007г., заключенному между истцом, Савицкой Г.Н., Савицкой Л.П. и Савицким Н.Н. :
у с т а н о в и л: Беляев А.И. обратился с иском к Слепухину Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 151981 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к КФХ «Агродар» в лице главы ИП Ковалева А.С. в котором просил обязать КФХ в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушение его права не связанное с лишением владения, путем демонтирования теплицы, накрытой
установил: Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области обратился с иском к Епифанову И.Л. указав в его обоснование, что между Епифановым И.Л. и комитетом по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района Ростовской области
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу единовременного вознаграждения в сумме 9200 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В качестве оснований исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ФГОУ СПО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мицубиси Лансер №
УСТАНОВИЛ: 6 мая 2011 года мировым судьей вынесено указанное выше постановление, которое ФИО1 получила 13 мая 2011 года, а представитель ФИО2 – адвокат Гофман Т.А. получила 19 мая 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Чеботарева В.В. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11718.90 руб.,
УСТАНОВИЛА: Пискун Н.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Ратник» по тем основаниям, что в периоды с ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. он работал у ответчика по срочным трудовым договорам. В период его работы ответчиком неоднократно нарушались его права, в частности, он получает пенсию по
УСТАНОВИЛ: Новоселов А.А. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к МВД по РБ о взыскании неполученного заработка в сумме 160045,2руб, в результате задержки работодателем трудовой книжки, взыскании 19319,35руб., полагающихся к выплате при увольнении, взыскании 10061,51руб –
установил: ФИО3 обратилась в суд к Сургутскому филиалу ФГУП «Ведомственная охрана» с указанным иском. Просит признать незаконными бездействия ответчика по не перечислению ее членских профсоюзных взносов в нарушение нормы ч.5 ст.377 ТК, обязать ответчика во исполнение нормы ч.5 ст.377 ТК перечислять
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод имени Ф. Э. Дзержинского» (далее по тексту - ОАО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере *** рублей.
