Центральный районный суд города Твери
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд города Твери — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-1930/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» июля 2011 года гор. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Нечаеве Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ламакина Владимира Николаевича к Тверского негосударственному Пенсионному фонду «Содружество» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения и взыскания суммы вклада,
у с т а н о в и л:
Ламакин В.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что является участником и вкладчиком ТНПФ «Содружество».
ДД.ММ.ГГГГ истец с Тверским негосударственным пенсионным фондом «Содружество» заключил договор за №.
Согласно разд. 1 п. 1.1. данного договора истец обязан уплачивать ответчику взносы, а он в свою очередь, выплачивать Ламакину В.Н. негосударственную пенсию.
По договору фонд обязан ежегодно начислять доход на пенсионный резерв, отраженный на пенсионном счете вкладчика. По поручению вкладчика выплачивать выкупные суммы в соответствии с условиями договора и пенсионными правилами (п.2.4.).
На основании договора вкладчик самостоятельно определял размер и периодичность пенсионных взносов (3.1).
В соответствии с разд. 5 п.5.1 вышеуказанного договора ответчик обязан был назначать и проводить выплаты негосударственной пенсии истцу в порядке и в сроки в соответствии с условиями данного договора.
На основании разд. 6 п.6.1 заключенного договора пенсионный фонд нес ответственность по взятым на себя обязательствам всем своим имуществом. При этом стороны договора руководствуются в своей деятельности Федеральным законом от 07 мая 1998г №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Договором предусмотрено, что пенсионное обеспечение Ламакина В.Н. должно было осуществляться по Схеме № Пенсионных правил Тверского Негосударственного Пенсионного Фонда «Содружество», утвержденных решением Совета ТНПФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированными Министерством труда и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, Схема № предусматривала, что ежемесячный размер пенсионных выплат определялся исходя из суммы пенсионных резервов, отраженных на именном пенсионном счете и определялся Вкладчиком. Величина выплат может быть фиксированной, при этом выплаты производятся до полного исчерпания средств на именном пенсионном счете или с ежегодной индексацией в течение оговоренного количества лет (п.3.7.2.)
Согласно условиям договора ответчиком был открыт индивидуальный пенсионный счет № на имя истца. На момент его открытия на ДД.ММ.ГГГГ на нем находилось . ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет было внесено еще ., затем на ДД.ММ.ГГГГ внесено рублей, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет внесено рублей. Итого на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступления взносов на счет составила рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ года истцом из пенсионного фонда было полчено . По официальным данным за 2006 -2008гг доход от размещения пенсионных резервов составил . Остаток суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ составил руб.
ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнительному директору ТНПФ «Содружество» в письменной форме было выдано распоряжение о выплате гарантийного дохода в общей сумме рублей, однако истцу было выплачено только руб.
В обоснование своих доводов ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ за подписью исполнительного директора ТНПФ «Содружество» ФИО1 было сообщено, что «Приказом ФСФР РФ № 10 -1801» у фонда аннулирована лицензия.
ДД.ММ.ГГГГ также истцом исполнительному директору ТНПФ «Содружество» ФИО1в письменной форме было подано заявление об определении выкупной суммы с расчетом начислений по всем годам. Однако ответчиком и это не было сделано.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Председателя Совета ТНПФ «Содружество» ФИО2 истцом было подано заявление о расчете выкупной суммы по формуле гл.12 Правил фонда с применением коэффициента а равным 1. Никаких действий также со стороны ответчика не последовало.
В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств Ламакиным В.Н. исполнительному директору ТНПФ «Содружество» ФИО1 в письменной форме было подано распоряжение о выплате причитающейся выкупной суммы с учетом начисленных процентов и расторжении с ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, договор расторгнут ответчиком не был, сумма вклада истцу не выплачена.
Истец считает, что со стороны ответчика нарушены обязательства по исполнению условий договора, в связи истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму вклада в размере рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, однако в письменных возражениях указала, что выкупная сумма должны составлять
Представитель Пенсионного Фонда РФ, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика рассмотрев имеющиеся материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ламакиным Владимиром Николаевичем и ТНПФ «Содружество» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №.
По условиям указанного договора Вкладчик обязан был уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд взял на себя обязательства выплачивать участникам Фонда негосударственную пенсию.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Ламакин В.Н. свою обязанность по оплате пенсионных взносов выполнил.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной и в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Так, в соответствии с п. 8.1. Договора негосударственного пенсион-ного обеспечения пенсионный договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Вкладчика Основанием для расторжения договора является письменное извещение Вкладчика, представленное Фонду за месяц до расторжения.
ДД.ММ.ГГГГ Ламакиным В.Н.. в адрес ответчика было направлено распоряжение с просьбой расторгнуть договор негосударственного пенсионного обеспечения и выплаты причитающейся выкупной суммы.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Фонд обязательства, касающиеся расторжения договора и выплаты суммы не выполнил и не выполняет до настоящего времени.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ТНПФ «Содружество» было обязано выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 5 Договора, Ламакин В.Н. в соответствии с п. 8.1 Договора, предусматривающим право на расторжение пенсионного договора по инициативе вкладчика, основанием которого является письменное извещение вкладчика, представленное Фонду за месяц до расторжения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным извещением о досрочном расторжении договора. Указанное извещение зарегистрировано в ТНПФ «Содружество» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ повторно на имя исполнительного директора ТНПФ «Содружество» истцом также подано заявление о производстве расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом доходов по вкладу с 2006 по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обращение также зарегистрировано в Фонде ДД.ММ.ГГГГ за номером №
Таким образом, имело место невыполнение стороной по договору о негосударственном пенсионном обеспечении – Фондом своих обязательств по своевременной выплате пенсии.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая цели заключения договора негосударственного пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств: незаключение с истцом соглашения о порядке и условиях пенсионных выплат, нерегулярные выплаты денежных средств и не в соответствии с распоряжением вкладчика, а также наличие задолженности является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора, влекущим существенный ущерб для истца ввиду лишения пенсионных денежных средств.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ламакин В.Н. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявил о расторжении договора и выплате причитающихся пенсионных выплат, однако заявление оставлено без ответа.
С учетом изложенного требования о расторжении договора негосударстве-нного пенсионного обеспечения и о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт невыплаты выкупной суммы, причитающийся истцу, ответчиком не оспаривается.
При определении размера выкупной суммы, суд руководствуется расчетом ответчика, который составлен на основании Пенсионных Правил, с которым согласился истец, правильность сумм исчисления выкупной суммы судом проверена и сомнений не вызывает
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ламакина Владимира Николаевича удовлетворить
Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Ламакиным Владимиром Николаевичем и Тверским негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество».
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» в пользу Ламакина Владимира Николаевича сумму в размере .
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» госпошлину в доход государства в размере .
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2011 года
