установил: в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Первоуральска по обращению работников Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Первоуральская детская школа искусств» (далее по тексту МОУ ДОД «Первоуральская детская школа искусств») по вопросу оплаты
установил: в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Первоуральска по обращению работников Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Первоуральская детская школа искусств» (далее по тексту МОУ ДОД «Первоуральская детская школа искусств») по вопросу оплаты
установил: в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Первоуральска по обращению работников Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Первоуральская детская школа искусств» (далее по тексту МОУ ДОД «Первоуральская детская школа искусств») по вопросу оплаты
установил: в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Первоуральска по обращению работников Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Первоуральская детская школа искусств» (далее по тексту МОУ ДОД «Первоуральская детская школа искусств») по вопросу оплаты
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 17 июня 2011 года ОАО «Хладокомбинат №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
У С Т А Н О В И Л: Жильцы дома № в количестве 87 человек: Круглова Е.Н., Бахтин Г.А., Вайс Р.П. и другие обратились в суд с иском к ООО «Наш Дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, всего в сумме 128 213,78 рублей, мотивировав
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Миникаева Т. Е. обвиняется в том, что в период с 26.12.2006 по 02.02.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, на основании приказа ***
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования Тимашевский район и обязании устранить нарушения закона. В обоснование своих требований указал, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Тимашевского таможенного поста Краснодарской таможни от 15 марта 2011г. Первов Валерий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А : Нижегородская областная общественная организация потребителей «Защита» обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах и от имени Спиряковой С.В., указав, что Спирякова 11 апреля 2008 г. заключила с ответчиком кредитный договор за №, при этом п.3.1. указанного кредитного
У с т а н о в и л: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что , совместно с проведена проверка исполнения норм законодательства, регулирующего вопросы деятельности по организации и проведению азартных игр на территории В соответствии с
у с т а н о в и л : Юдаев Е.В., являясь генеральным директором ООО «Домострой», злоупотребил полномочиями, т.е. выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгоды и преимуществ для другого лица,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в обосновании которого указал следующее: Истец состоял в трудовых отношениях с МОУ Тоншаевская средняя школа и работал заместителем директора школы по АХР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов.
установила: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Югжилстрой», Жулиной И.Н. о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 27 мая 2011 года Сапронова В.В. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с данными требованиями, указывая, что решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 сентября 2009 года в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) взыскана солидарно с ООО Фирма «», Шестых А.В., Ш. О.А. задолженность по Договору № о
у с т а н о в и л а: Прокопова С.В. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия заместителя прокурора <адрес> Королева Р.О., выразившегося в отказе в проведении проверки, возбуждении производства в порядке ст.415
установила: постановлением суда производство по жалобе Варанкина Н.П., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР ФИО4 прекращено в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.
УСТАНОВИЛ : Копытова Ю.Г. обратилась с иском в Индивидуальному предпринимателю Зайцеву А.В.( далее по тексту ИП) о взыскании заработной платы в сумме . Морального вреда в сумме . Требования мотивировала тем, что она работала в компании « Империя Развлечений» с 27 декабря 2009 года по 7 декабря
установила: Гурькина М.С. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Дженерали ППФ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
у с т а н о в и л: Климова Т.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ и ст.135 УК РФ. 30 декабря 2009 года постановлением судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ему в дальнейшем не
УСТАНОВИЛА: Истец ГУ УПФР по г.Дзержинску Нижегородской области обратилось в суд с иском к Лукиных А.Н., мотивируя тем, что Лукиных А.Н. с 01.11.2003г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», является получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд к ответчику с требованиями, о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ которая отказала ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п.4 ст.27 ФЗ «О
Ус т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухиной Н.Г. от 11 мая 2011 года уголовное дело в отношении Стаканова А.Ю. прекращено в связи с примирением сторон.
