Химкинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Химкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г.Химки, МО
Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев жалобу (заявление) ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Поповского С.М.,
установил:
ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры» обратилось в суд с жалобой (заявлением) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Поповского С.М.
В обоснование заявленного требования представитель ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры» сослалось на то, что /дата/ по исполнительному листу серии ..., выданному /дата/ на основании решения Химкинского городского суда Московской области от /дата/, судебным приставом-исполнителем Химкинского районного отдела УФССП России по ФИО было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника гр. ФИО. /дата/ в связи с неисполнением должником ФИО судебного решения от /дата/, а так же постановления судебного - пристава исполнителя от Химкинского районного отдела УФССП России по Московской области ФИО /дата/, в Химкинский районный отдел УФССП по Московской области было направлено заявление об обращении взыскания на заработную плату должника в порядке ст. 98 Федерального закона от /дата/ ..., а также заявление об ограничении выезда должника за пределы Российской федерации. Два месяца никакой информации о проводимых мероприятиях в отношении наших заявлений из Химкинского районного отдела УФССП по Московской области не поступало. /дата/ с целью личного ознакомления с материалами исполнительного производства, представитель «Компании», придя на прием к судебному приставу-исполнителю Поповскому С.М., обнаружил, что в деле имеется лишь исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства, заявления от /дата/ отсутствовали.
Заявитель приносит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Поповского С.М. по исполнению им исполнительного производства ..., рассмотреть обращения заявителя от /дата/ и провести мероприятия направленные на окончание исполнительного производства.
Присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО, в производстве которого находится исполнительное производство ..., пояснил, что в настоящее время ему передано на исполнение исполнительное производство ..., и в настоящее время он предпринимает действия, направленные на окончание исполнительного производства. Но заявления ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры», поданные в ССП /дата/, в материалах исполнительного производства отсутствуют. Старший судебный пристав Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО в суд не явилась в связи с занятостью. Судебный пристав – исполнитель Поповский С.М. уволен, но в /дата/ году в его производстве находилось исполнительное производство ....
Заинтересованное лицо ФИО и судебный пристав-исполнитель Поповский С.М. в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства ..., суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 258 ГПК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Из исполнительного производства ..., усматривается следующее: /дата/ по исполнительному листу серия ВС ..., выданному, /дата/, на основании решения Химкинского городского суда Московской области от /дата/, судебным приставом-исполнителем Химкинского районного отдела УФССП России по Московской области ФИО было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника гр. ФИО.
/дата/ в Химкинский районный отдел УФССП по Московской области Заявитель подал заявление об обращении взыскания на заработную плату должника в порядке ст. 98 Федерального закона от /дата/ N 229, а также заявление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации. Подлинники указанных заявлений с печатью Химкинского районного отдела УФССП России по Московской области представлены Заявителем в суд /дата/
В судебном заседании установлено, что в данный момент исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО, ранее в /дата/ года исполнительное производство находилось в производстве пристава-исполнителя Поповского С.М., который не рассмотрел заявления Взыскателя поступившие /дата/ В настоящее время исполнительное производство не окончено. С момента возбуждения исполнительного производства приставы фактически не производили исполнительных действий направленных на окончание исполнительного производства.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что, действительно, судебный пристав-исполнитель Поповский С.М., в производстве которого в /дата/ находилось на исполнении производство ..., в нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не окончил исполнительное производство в течение 2-х месяцев, а также не провел неотложные и необходимые меры, направленные на окончание исполнительного производства.
Тот факт, что исполнительное производство ... находилось в /дата/ года в производстве судебного пристава-исполнителя Поповского С.М., подтвержден представителем Заявителя и приставом ФИО Также суд отмечает, что фактически с момента возбуждения необходимые исполнительные действия не проводились.
В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры» и признает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Поповского С.М., допущенные им при исполнении исполнительного производства ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Поповского С.М.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Поповского С.М. при исполнении исполнительного производства ..., а именно: в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа и в непроведении исполнительных действий в течение длительного времени и в нерассмотрении заявлений ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры», поданных /дата/
Обязать Химкинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по МО устранить допущенные нарушения, обязать совершить исполнительные действия, направленные на окончание исполнительного производства ..., и рассмотреть заявления ООО «Юридическая компания «Князев и партнеры», поданные /дата/
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Е.Н.Кучинский
