у с т а н о в и л: Пантелеев М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (далее Общество), уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании абз. 1 п. 2 приказа Общества от незаконным, взыскании премии за в сумме 800 руб., оплаты труда по
у с т а н о в и л : С ДД.ММ.ГГГГ Станавова Ю.В. принята на должность главного бухгалтера в АГКУП «Столовая администрации края», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Станавова Ю.В. находилась в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком до 3-х лет. В
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 11 мая 2011 года, составленному ведущим специалистом- экспертом отдела оперативного контроля межрайонной инспекции ФНС России №4 по Алтайскому краю, 04 мая 2011 года должностными лицами МИФНС России №4 по
УСТАНОВИЛ: Заявительница обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 27.07.2011 года по делу об административном правонарушении о наложении на неё административного наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось с иском к Цой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал на то, что в период с 17 февраля 2009г. по 17 июня 2009г. общество, без каких-либо к тому оснований перечислил на счет Цой С.А. денежные средства в общей сумме 53021, 52 руб.
УСТАНОВИЛ: Калько Л.А. просит суд признать незаконным выплату работодателем заработной платы в размере, менее установленного Федеральным законом минимума, взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. В обоснование иска указала, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русский Капитал Паевые Фонды» Доверительный управляющий Ипотечный закрытый паевый инвестиционный фонд «Первый объединенный» (далее по тексту ООО «Русский Капитал Паевые Фонды») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику
УСТАНОВИЛА: 02.11.2006 заключен предварительный договор № 64 между ООО «ЖСК-173 «Ключ» и ФИО1, по которому стороны обязались заключить не позднее 30.08.2008 договор уступки права требования, объектом по предварительному договору и договору уступки права требования является квартира, расположенная
У С Т А Н О В И Л А : Ботников Н.И. обратился в суд с иском к УФССП по Омской области, отделу СП по ЦАО №2 г. Омска УФССП по Омской области о понуждении к совершению определенных действий, признании действий судебного пристава незаконными, взыскании компенсации морального вреда, процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере руб., взыскании услуг оценщика в размере руб. и судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х. незаконным, мотивируя свое требование тем, что
У С Т А Н О В И Л А : Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2011 года удовлетворены требования о замене взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО) и частично удовлетворены требования должников Волощук А.Н. и Волощук О.Н. о
УСТАНОВИЛ: Начальнику *** РТ Даржай Е.С. вменяется несвоевременное представление в МРИ ФНС России № 3 по РТ 25 июня 2011 года расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010 года со сроком предоставления не позднее 01 ноября 2010г.
УСТАНОВИЛА: Осужденный Кондрюков А.В. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на решение помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бырько А.И., отказавшим ему в ознакомлении с надзорным производством по его жалобам, направленным в прокуратуру района.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в период с *** г. по *** г. ответчиком были совершены против него противоправные действия. Так, будучи исполняющим обязанности начальника колонии г. Рубцовска, ФИО2 приказывал истцу через своего
у с т а н о в и л : ОАО «СНГ» обратились в суд с иском к Ляшенко Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме рублей, мотивируя свои тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было совершено преступление - тайное хищение имущества ОАО «СНГ» в особо крупном
установила : Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО - Югре о признании незаконным и необоснованным ответа на его обращение, возложении обязанности
установил: Представитель истца Ширяев Е.В. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области в интересах Чекордова А.В. с иском к ответчику Сидорову Р.В. о взыскании реального ущерба от ДТП, превышающего максимальный размер страховой выплаты, указывая, что года в 10 часов 00 минут на 04км.
установил: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 августа 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Мукосеева А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании заработной платы, указав, что Мукосеев А.Г. работал в ОАО «...» в должности сборщика корпусов металлических судов. В соответствии со справкой о задолженности по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 года Янмурзина З.А. по шестнадцати эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ оправдана. По одному эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ принято решение о прекращении производства по
установила: Наговицина Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №13 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Гордиенко В.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав требования тем, что установлена неуплата ответчиком транспортного налога за 2009г. на транспортное средство: , в сумме 68 306 рублей
у с т а н о в и л: <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ........., гос. номерной знак ХХХ, <дата> выпуска, являющегося собственностью истца, в связи с чем истцу был выдан страховой полис. Страховые риски в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Федотов М.З. осужден за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем непредставления налоговой декларации, на общую сумму 11966877 рублей 30 копеек, что в процентном выражении к общей сумме всех налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджетную систему Российской
