Установил: Подымова А.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Александрова, 39» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц по увольнению по сокращению штата работников, в обоснование иска указав, что с 1 ".." ... года работала <...> ТСЖ
У С Т А Н О В И Л А: Прыгунова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Александровского района (далее по тексту - Управление образования) и Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа **** **** (далее по тексту - МОУ СОШ ****) о
установил: в суд с иском к ИП Ливановой Т.П. в защиту государственных интересов и неопределенного круга лиц обратился прокурор. В иске указал, что нарушение трудового законодательства у ИП Ливановой Т.П. имеется 2 рабочих места, аттестация условий труда по которым не проводилась. Ссылаясь на эти
УСТАНОВИЛА: Брославский М.М. обратился в суд с иском к ООО «Флот-4» о взыскании заработной платы в сумме 3880000 руб., ссылаясь на то, что на основании трудового договора и приказа от 8 ноября 2007 года работает у ответчика в должности заместителя генерального директора по совместительству.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Петропавловска-Камчатского предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловска-Камчатского городского округа, муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к муниципальному учреждению культуры «Центральная библиотечная система
у с т а н о в и л а: Яшкин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Ермолиной Е.О. от 01 июня 2011 года об обращении
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Ермакова Г.И. обвиняется в том, что, действуя умышленно, игнорируя предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также решения
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО « ВинПром» обратился в суд с иском к ответчикам возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что в магазине работали ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании заключенных с ООО « ВинПром» трудовых договоров. ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л: ЮЛ обратилась в Тейковский районный суд с иском к Лале Ф.Д. о взыскании налога, пени и налоговых санкций, в обоснование чего приведено следующее. Лала Ф.Д. являлся индивидуальным предпринимателем, **г. по заявлению Лала Ф.Д. его предпринимательская деятельность прекращена. По
у с т а н о в и л а : Логунова Марина Вениаминовна обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью об изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Гареев Д.Л. обратился в суд заявлением о признании незаконным бездействия и решения органа контроля за уплатой страховых взносов и об обязании зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов.
УСТАНОВИЛА: Галдобина Г.В. первоначально обратилась в Волгодонский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании суммы возврата уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: Шолин А.А. был признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по ХХХв направлении Рязанского проспекта, в районе д. ХХХ совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований
У С Т А Н О В И Л: Бунтилов А.А. обратился суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Коневой М.А., указав ее обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Лукьяновой И.Б. вынесено решение об удовлетворении
у с т а н о в и л : Панина О.М. и Панин А.С. обратились в суд с иском к МУП « Экспресс». В обоснование исковых требований указали, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком: Панина О.М. в должности с 01.10.2009 г., Панин А.С. в должности с 10.12.2008 г. Согласно трудовым договорам график
УСТАНОВИЛ: Низова С.С. обратилась в суд к ОАО «РЖД» в лице его структурного подразделения Эксплуатационное локомотивное депо Красноярск-Главный с иском о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и иных денежных сумм, а также компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 22 марта 2011 г. Звездин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора заместителя руководителя Кулебакского районного лесничества от 12.07.2011 года на должностное лицо М.А.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДиСко Лев» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 27.01.2011 г. по 18.04.2011 г. она работала в должности бухгалтера в ООО «ДиСко Лев» однако ей не выплатили заработную плату при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, УФНС по Волгоградской области о признании недействительными решений. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Центральному
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме рублей. В обоснование заявленного иска указало, что ФИО1 с являлся ООО
у с т а н о в и л: Рушаник Б.А., Кавицкий И.М., Кавицкий С.И. обратились в суд с иском к ОАО «КМЗ» о запрете использования изобретения, обязании опубликовать решение, взыскании денежного вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что они являются совладельцами и соавторами изобретения «Способ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮФ «Правозащита», ООО «ЮФК «Аутсосинг групп» об обязании работодателя перечислить предусмотренные законодательством страховые взносы и пенсионные отчисления в связи с трудовыми отношениями, указав в обоснование, что дата между истицей и Обществом с
установила: с 09.11.1994 Чечин Р.Н. состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом «Северсталь» (далее также - ОАО «Северсталь»). 21.05.2007 между ОАО «Северсталь» и Чечиным Р.Н. заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, по условиям которого ОАО «Северсталь»
