Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года п. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Баутдинов М.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Даржай Е.С. *** года рождения, уроженки ..., проживающей по ..., работающей начальником ***,
УСТАНОВИЛ:
Начальнику *** РТ Даржай Е.С. вменяется несвоевременное представление в МРИ ФНС России № 3 по РТ 25 июня 2011 года расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010 года со сроком предоставления не позднее 01 ноября 2010г.
В соответствии с ч.2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 397 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со ст. 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В соответствии со ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются российские организации.
В судебное заседание Даржай Е.С. не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений Даржай Е.С., изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что она была назначена на должность специалиста с *** года. Не могла своевременно направить сведения, т.к. не работала в тот период.
В соответствии с копией налогового расчета в МРИ № 3 расчет поступил 25 июня 2011 года, зарегистрирован под вх. ***.
В соответствии с представленной суду копией приказа от 28 января 2011 года Даржай Е.С. назначена и.о. начальника *** РТс *** года.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Вышеперечисленные положения налогового законодательства прямо указывают на необходимость налогоплательщикам представлять в налоговые органы налоговым расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, каковым в данном случае является администрация Чаа-Хольского района РТ. За организацию бухгалтерской службы своевременность предоставления отчетности несет ответственность и начальник Управления в силу должностных обязанностей и требований федерального закона «О бухгалтерском учете».
Однако в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ суд не усматривает в её действиях признаков вины, т.к. в период до 01 ноября 2010 года она не работала в администрации Чаа-Хольского района РТ и на неё не распространялись обязанности руководителя финансового управления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство дела в отношении Даржай Е.С. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Баутдинов М.Т.
