Железнодорожный районный суд г. Красноярска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1837/11 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 сентября 2011 г.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №13 по Красноярскому краю к Гордиенко Виктору Трофимовичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №13 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Гордиенко В.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав требования тем, что установлена неуплата ответчиком транспортного налога за 2009г. на транспортное средство: , в сумме 68 306 рублей 71 копейка, в том числе недоимка по налогу в сумме 30 000рублей и пени в сумме 38306рублей 71копейка. Ответчик добровольно в установленный требованием срок обязательство об уплате налога не ис_полнил. Просит взыскать с Гордиенко В.Т. недоимку в общей сумме 68 306 рублей 71 копейка, в погашение задолженности по транспортному налогу.
В судебное заседание Межрайонная ИФНС России №13 по Красноярскому краю, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гордиенко В.Т. исковые требования налоговой инспекции не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что налог на судно «Братск» оплачен им за 2009 года в ИФНС России по Центральному району г.Красноярска, то есть по месту регистрации судна. Просил в иске заявителю отказать.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мото_сани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющиеся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии п.п. 1 п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества признается для морских, речных и воздушных транспортных средств - место (порт) приписки, при отсутствии такового место государственной регистрации, а при отсутствии таковых - место нахождения (жительства) собственника имущества.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 48 НК РФ.
Налоговые ставки на транспортные средства установлены статьей 2 Законом Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. № 3-676 и рас_считываются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транс_портных средств.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год на транспортное средство: послужило то, что налогоплательщику направлялось уведомление на уплату налога от 09.04.2010 № за 2009 год, последний в установленный срок налог не уплатил. В связи с чем, последнему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.2010 г. № на сумму 81 836 рублей 71 коп., в том числе недоимка 43 530 рублей и пени 38 306 рублей 71 коп. 08.02.2011 года ответчиком уплачен налог в сумме 13 530 рублей на транспортные средства: Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлено налоговое уведомление МИФНС России по Центральному району г.Красноярска №, датированное 17.03.2010г. на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, согласно которому Гордиенко В.Т. было предложено оплатить транспортный налог, в том числе и за теплоход-буксир «Братск» в сумме 30 000 рублей. Аналогичные налоговые уведомления от указанной даты представлены Гордиенко В.Т. для уплаты транспортного налога за 2077 и 2008 гг..
Также Гордиенко В.Т. в подтверждение оплаты налога за судно - «Братск» представил суду чеки от 11.02.2011 года на общую сумму 90 000 рублей.
Согласно информации, представленной ИФНС России по Центральному району г.Красноярска от 29 августа 2011 года, представленной по запросу суда, транспортный налог за теплоход «Братск» оплачен Гордиенко В.Т., за исключением пени в размере 3 893, 66 руб., в связи с несвоевременной оплатой данного налога.
В соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплатив транспортный налог по в отношении судна «Братск» за 2009 год по предъявленному ИФНС России по Центральному району г.Красноярска Уведомлению, Гордиенко В.Т. в силу положений ст.45 НК РФ исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения предъявленных к нему требований МИФНС России № 13 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2099 год за судно «Братск» в силу их необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Красноярскому краю к Гордиенко Виктору Трофимовичу о взыскании задолженности по налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья О.П. Хвалько
