Кумертауский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-985/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 14 сентября 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием судебного пристава-исполнителя. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х. незаконным, мотивируя свое требование тем, что судебным приставом-исполнителем. .. городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по РБ Х. .. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Н в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» денежных средств. В соответствии с ч.1 п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не применены в установленные сроки. В нарушение ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не совершены предусмотренные законом исполнительные действия необходимые для полного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно: не установлено имущественное положение должника, не произведен арест имущества должника-гражданина, не установлено место работы. В соответствии со ст.65 «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о месте нахождения имущества должника судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или собственной инициативе объявляет имущество должника в розыск. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержится ходатайство о розыске имущества должника, также. .. Банком повторно подано заявление о розыске существа должника. Судебным приставом-исполнителем постановление о розыске имущества должника вынесено сбыло. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В заявлении о возбуждении исполнительного производства ОАО «ИнвестКапиталБанк» ходатайствовал о наложении на должника-гражданина временного ограничения на выезд за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ вынесено не было. Судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры принудительного исполнения не приняты: взыскание на заработную плату должника не обращено, имущество должника не выявлено, не арестовано, не изъято, не оценено, на реализацию не передано. Судебным приставом-исполнителем денежные суммы не взысканы и не перечислены на счета ОAO «ИнвестКапиталБанк». Требования исполнительного документа не исполнены.
В судебное заседание представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал», заинтересованное лицо Н не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
Поэтому в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя ОАО банк «Инвестиционный капитал» и заинтересованного лица Н
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказать, привела доводы, изложенные в возражении на заявление.
Суд, выслушав заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Х., исследовав материалы дела, считает, что заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч.ч.1,2 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, справе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
В суде установлено, что решением. .. районного суда. .. РБ от. .. с Н. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме. .. руб.
Решение вступило в законную силу. ...
... на исполнение судебного пристава-исполнителя. .. городского отдел УФССП по РБ поступил исполнительный лист. .. в отношении должника Н., предмет исполнения – долг в сумме. .. руб.
... на основании данного исполнительного листа. .., в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем. .. городского отдела УФССП по РБ Х. возбуждено исполнительное производство. .. в отношении должника Н., что подтверждается копией постановления от. .. о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5), копией заявления ОАО банк «Инвестиционный капитал» о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику Н. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Н предложено явиться к судебному приставу-исполнителю. ...
... судебным приставом-исполнителем Х направлены сводные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущественного положения должника Н
... Н. к судебному приставу-исполнителю Х. не явился, в связи с чем,. .. судебным приставом-исполнителем Х совершен выезд по месту жительства должника Н для совершения исполнительных действий, однако, дверь квартиры судебному приставу-исполнителю никто не открыл, Н оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ...
... должник Н вновь не явился на прием к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем,. .. судебным приставом-исполнителем проверено место работы должника Н – такси «Корона», установлено, что Н. в данной организации не работает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
... судебному приставу-исполнителю Х поступили ответы на ранее направленные сводные запросы, из которых следует, что расчетных, лицевых, депозитных, ссудных и иных счетов, ценностей, имущества на имя Н отсутствуют.
... должник Н по сотовому телефону был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю. ...
... судебным приставом-исполнителем Х вынесено постановление о временном ограничении выезда Н. из Российской Федерации сроком на. .. месяцев, т.е. до. ..
... Н. вновь направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ...
Согласно поступившей. .. информации, содержащейся в базах данных РФОМС РБ, Н. .. выдан медицинский полис, наименование работодателя ГОУ СПО «Кумертауский авиационный техникум».
Однако, в ходе дальнейшего проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было выяснено, что должник Н. .. уволился из ГОУ СПО «Кумертауский авиационный техникум».
Согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. .. от. .. судебному приставу-исполнителю Х предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве. .. календарных дней с. .. по. ...
... Н. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. ...
... в ходе проводимых исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Н выяснено, что в отношении Н. .. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на двоих детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода, также установлено место работы должника – МУЗ «Центральная городская больница» городского округа город Кумертау, что подтверждается копией судебного приказа от. .., копией постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от. ..
В этот же день –. .. копия исполнительного документа о взыскании с Н в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» долга в сумме. .. руб. направлена для исполнения по месту работы должника Н., что подтверждается копией постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от. ..
... судебным приставом-исполнителем Х. вновь вынесено постановление о временном ограничении выезда Н из Российской Федерации сроком на. .. месяцев, т.е. до. ..
Таким образом, в суде установлено, что судебным приставом-исполнителем Х требования ст.67 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не нарушены.
Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
В соответствии с данными требованиями закона суд считает, что у судебного пристава-исполнителя Х. не было оснований для вынесения постановления о розыске имущества должника Н
Согласно ч.1 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При указанных обстоятельствах, производимые работодателем удержания из заработной платы должника Н. в первую очередь удовлетворяют требования по взысканию с Н. алиментов.
Суд считает несостоятельным довод ОАО банк «Инвестиционный капитал» о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.36 ч.1 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушены сроки исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку установленный ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок не является пресекательным и его нарушение не влечет прекращение либо окончание исполнительного производства в соответствии со ст.ст.43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В суде не нашел своего подтверждения и довод ОАО банк «Инвестиционный капитал» о том, что судебным приставом-исполнителем Х не совершены предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, напротив, данный довод опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Таким образом, в суде установлено, что судебным приставом-исполнителем Х были приняты и совершены все возможные действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Н., в настоящее время копия исполнительного листа о взыскании с Н в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» долга находится на исполнении у работодателя Н – МУЗ «Центральная городская больница». .. РБ, судебным приставом-исполнителем направляются сводные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления возможного имущества должника Н
При указанных обстоятельствах, заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х незаконным удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя. .. городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Х незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю.Шухардина
Решение не вступило в законную силу.
Судья Г.Ю.Шухардина
Помощник председателя суда О.В.Балачевцева
