Хабаровский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В суде первой инстанции слушал дело судья Куликова И.И.
Дело № 33-6590
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2011 года г. Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Кустовой С.В., Федоровой Г.И.
при секретаре Горюновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования определения суда.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2011 года удовлетворены требования о замене взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО) и частично удовлетворены требования должников Волощук А.Н. и Волощук О.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступила частная жалоба на данное определение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы в связи с тем, что обжалуемое определение поступило в адрес взыскателя по истечении срока обжалования.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 года в удовлетворении заявления взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО) о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования определения суда от 31 марта 2011 года отказано.
В частной жалобе представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) просит определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 года отменить, срок на подачу частной жалобы восстановить, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
Судом установлено, что срок кассационного обжалования определения суда от 31 марта 2011 года истек ДД.ММ.ГГГГ, копия данного определения была получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) о восстановлении срока обжалования определения суда от 31 марта 2011 года, суд сослался на то, что частная жалоба была подана по истечении десяти дней после получения копии определения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
С выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования определения суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку копия определения суда получена взыскателем по истечении срока обжалования, частная жалоба была подана на 11-й день после получения копии определения суда – сдана в орган связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом органа связи на списке внутренних почтовых отправлений.
Судом не принято во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ был нерабочий день.
Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Так как обстоятельства дела полно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным отменить определение суда и ходатайство представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) о восстановлении срока обжалования определения Краснофлотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО) о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить КИТ Финанс Капитал (ООО) срок на подачу частной жалобы на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2011 года о замене взыскателя и отсрочке исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.10.2009г.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Л.В.Скурихина
Судьи: С.В.Кустова
Г.И.Федорова
