Уссурийский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-115/2011
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2011 г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохиной Елены Викторовны на постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 27.07.2011 года по делу об административном правонарушении о наложении на неё административного наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно постановления от 18.05.2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № 23052/10/13/25. В обоснование своих доводов заявительница ссылается на то, что она является главным бухгалтером ООО «Уссурийские мельницы». 27.05.2011 года в адрес указанной организации поступило постановление судебного – пристава исполнителя от 18.05.2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника Самохиной Е.В. в рамках исполнительного производства № 14165/11/13/25.
22.07.2011 года в адрес организации ООО «Уссурийские мельницы» поступило уведомление о том, что 27.07.2011 года в отделе судебных приставов по УГО состоится рассмотрение вопроса о привлечении главного бухгалтера Самохиной Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в неисполнении постановления пристава исполнителя от 18.05.2011 года. 26.07.2011 года ею, как должником по исполнительному производству № 23052/10/13/25, был оплачен штраф в размере 300 рублей, квитанция была представлена приставу-исполнителю при рассмотрении административного дела 27.07.2011 года. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем было вынесено обжалуемое постановление, которое заявительница считает незаконным, поскольку штраф был оплачен до рассмотрения административного материала, в связи с чем просит постановление судебного пристава-исполнителя от 27.07.2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявительница на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам, пояснила, что после получения постановления судебного пристава исполнителя от 18.05.2011 года об обращении взыскания на её заработную плату, указанное постановление не было ею исполнено, поскольку она пошла разбираться по поводу возникшей задолженности в МИФНС РФ № 9 по Приморскому краю. 26.07.2011 г. штраф был уплачен, а квитанция предоставлена судебному приставу-исполнителю при рассмотрении административного дела 27.07.2011 года. Исполнительский сбор в размере 500 рублей не удержан, поскольку она думала, что после оплаты штрафа этого не требуется.
Судебный пристав-исполнитель Глушок Е.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, представила письменные возражения, пояснила, что к административной ответственности заявитель была привлечена не как должник по исполнительному производству, а как главный бухгалтер – должностное лицо, которое не исполнило требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника. Штраф должником Самохиной Е.В. был оплачен самостоятельно по квитанции. Кроме того не были исполнены требования пристава об обращении взыскания на заработную плату должника Самохиной Е.В. в части взыскания исполнительского сбора.
Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №23052/10/13/25 и №14165/11/13/25, в соответствии со ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает, что требования заявителя об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 6части 3 статьи 6части 3 статьи 6 Закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 17.14частью 3 статьи 17.14частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 21.04.2011 г.) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании, заявительница является главным бухгалтером ООО «Уссурийские мельницы».
27.05.2011 года в адрес ООО «Уссурийские мельницы» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от 18.05.2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника Самохиной Е.В., в соответствии с которым с заработной платы должника подлежала удержанию сумма штрафа в размере 300 рублей, а также исполнительский сбор в размере 500 рублей.
Как следует из пояснений заявительницы, подтверждается письменными материалами дела, материалами исполнительного производства № 14165/11/13/25, постановление пристава от 18.05.2011 года исполнено ею не было, штраф в размере 300 рублей был оплачен самостоятельно 26.07.2011 г. только после получения уведомления пристава о необходимости явки 27.07.2011 г. для привлечения к административной ответственности по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ. Требования судебного пристава – исполнителя об удержании из заработной платы должника Самохиной Е.В. исполнительского сбора в размере 500 рублей не исполнено до настоящего времени.
Таким образом, заявительница, как главный бухгалтер ООО «Уссурийские мельницы», являясь должностным лицом, ответственным за удержание задолженности с заработной платы, не произвела удержания, а следовательно факт совершения заявительницей правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, нашел своё подтверждение в суде, подтвержден письменными материалами дела в полном объеме.
Довод заявительницы о том, что она не исполняла требования пристава, поскольку выясняла в налоговом органе об имеющихся штрафах, не имеет юридического значения при рассмотрении настоящей жалобы, кроме того, в материалах дела имеются два протокола налогового органа об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых мировым судьей было вынесено два постановления о назначении наказания Самохиной в виде штрафа в размере 300 рублей по каждому. Как следует из постановлений мирового судьи, о рассмотрении дела ей было известно, вину в совершении правонарушений она признавала, просила рассмотреть дела в её отсутствие. Постановления ею не обжаловались. В связи с чем, оснований не исполнять постановление пристава об обращении взыскания на заработную плату, вынесенное в рамках исполнительного производства о взыскании одного из указанных штрафов, у заявительницы не было.
Наказание заявительнице назначено в пределах санкции п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, указанные в жалобе и изложенные в судебном заседании доводы заявительницы суд признает несостоятельными, а постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления по указанным заявительницей доводам не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.статьями 30.статьями 30.6, 30.30.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 27 июля 2011 года в отношении Самохиной Елены Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Самохиной Елены Викторовны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок.
Судья Щербатая Н.А.
Копия верна:
